Il faut bien réaliser que les testaments qui s'appliquent sont souvent rédigés par des personnes âgées, parfois au seuil de la mort, et souvent diminuées intellectuellement.
C'est comme ça, c'est une réalité, quel que soit le bénéficiaire d'un testament.
Ainsi, la contestation de la validité d'un testament, au prétexte d'une atteinte trop importante des facultés intellectuelles d'une personne, est un cas assez fréquent, et donne lieu dans une proportion significative à des annulations de testaments, sans qu'il y ait lieu d'en tenir rigueur le bénéficiaire. Il n'y est pour rien. D'une certaine façon, ce n'est pas lui qui perd la cause, c'est le défunt...
Il est donc faux d'affirmer que, même dans ces quatre cas d'annulation de testaments en vingt ans, c'est nécessairement la FSSPX qui aurait été déclarée "dans son tort".
L'auteur de l'article ne distinguant pas entre un testateur incapable juridiquement de rédiger un testament (qu'il a d'ailleurs pu vouloir de son propre chef), et des manœuvres supposées de la FSSPX contraignant le testateur à le rédiger à son profit, aucune conclusion ne peut être tiré de cet article. Il n'y a donc pas de problème révélé à mon sens.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !