c'est que la position d'ensemble de la Fsspx n'est pas cohérente.

Et tout l'enjeu rhétorique est d'arriver à le masquer, pour que les fidèles ne s'en rendent pas compte. Un fonctionnement par slogan, où l'on passe de l'un à l'autre, sans chercher la cohérence d'ensemble.


(je vous rappelle par exemple ce triste article où l'abbé Gleize pour dénoncer la 'fausse conception' du pape François sur la miséricorde commente la question de la Somme où Saint Thomas en traite, sans réaliser que le sujet n'est pas intégralement traité, puisque Saint Thomas n'évoque pas le lien de la miséricorde au pardon des péchés - excusez du peu. L'article est rationnel mais absurde)


Il existe bien sûr un discours parfaitement cohérent mais à qui l'essentiel échappe chez les sédévacantistes.

Et un discours parfaitement cohérent mais exigeant chez les papes, quand on a conscience et qu'on accepte de tenir l'intégralité de ce qu'ils enseignent, sans se contenter des morceaux choisis par son libre arbitre, son abbé, sa chapelle, son curé ou son évêque.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !