j'ai répondu sur deux points.

Le synode n'a pas respecté le principe de la synodalité car il a été noyauté et orienté, c'était mon premier point.

Et la question n'est effectivement pas de savoir si le rapport final "répond aux attentes des fidèles", mais de savoir s'il peut prétendre à la qualité de "magistère du successeur de Pierre", et c'était mon deuxième point et la suite de mon post initial.

Enfin, je vous rassure quant à la "caricature" : je l'ai parcouru en italien, et il n'est pas à jeter intégralement à la poubelle. Il y a des choses intéressantes, notamment sur le discernement des vocations. Mais il y a aussi des choses imprécises, des choses ambigües et des choses dangereuses et des manques qui ouvrent la porte (ou ne la ferment pas) à toutes les dérives. Mais on est habitués avec les productions post-conciliaires...

Un exercice intéressant pour finir : lire le rapport du synode, et puis relire dans la foulée Pascendi...

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !