Là aussi, je pars du principe que Paul VI était sincère, mais qu'il a contribué à dynamiter l'Eglise, qui n'est plus qu'un champ de ruine, pour qui accepte de se déciller du mantra "Vatican II, printemps de l'Eglise".

Il est intéressant de noter que, dans les deux cas, au niveau politique pour l'un, au niveau religieux pour l'autre, on a droit à deux souverains mous et naïfs, infestés des idées modernes qui allaient les détruire, déplorant les conséquences dont ils chérissaient les causes.

Au moins Louis XVI a-t-il eu une mort digne, et manifestement sainte, quand bien même il n'a jamais été canonisé, ce qui serait un casus belli avec la sacro-sainte République, qui l'a immolé dans une cérémonie toute maçonne, véritable anti-sacrifice, où la victime n'est plus le Fils, mais la figure du Père...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !