Vous avez raison de relever ce passage assez malheureux, que j'avais également remarqué en lisant l'article.

Il y a des éléments intéressants dans l'article. Mgr de Moulins-Beaufort distingue de grands types de cas et indique qu'ils appellent des traitements différenciés, à graduer et peser avec soin.

Il montre également que les abus appellent une réponse à la fois canonique et spirituelle, loin du Qui suis-je pour juger qui en est la négation. Cela suppose de réhabiliter la discipline dans l'Eglise, et d'en finir au passage avec les critiques éculées du juridisme latin, en réalité la meilleure défense contre la domination arbitraire et les abus de pouvoir, mais je ne suis pas sûr que l'auteur irait jusque-là.

En revanche, au-delà de quelques formulations peu adroites ("depuis que l'homme est homme" ; il me semble avoir appris dès le lycée que ce genre d'expressions est à proscrire), l'hypothèse rapportée par Mgr de Moulins-Beaufort, certes avec beaucoup de précautions (elle reste "à établir"), selon laquelle l'ordination sacerdotale des prêtres affligés d'une psychologie structurellement pédophile est douteuse, voire nulle, me paraît plus propre à inquiéter qu'à rassurer. Il est en effet capital que malgré les péchés de ses ministres, l'Eglise ne cesse jamais de donner aux âmes par les sacrements les trésors de la vie divine.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !