Le premier reproche que vous leur faites, c'est le fait qu'ils dénoncent le(s) cas qui se présente(nt) alors qu'ils auraient dû agir avant .

Question : comment voulez-vous que l'évêque du lieu sache que parmi leur clergé se trouve une brebis galeuse si celle-ci ne s'est jamais dévoilée auparavant? Vous sentez l'absurdité de la chose, non? Ce genre de chose arrive dans tous les secteurs de la société et à tut moment…

Le deuxième reproche que je vous ferais, c'est l'amalgame que vous faites et qui est du même ordre que ceux faits par les médias. Quand le Progres écrit : "le vicaire général a été démis de ses fonctions car il entretenait une relation avec une jeune fille de 17 ans" n'est pas la même chose que d'écrire la chose suivante qui n'a pas été écrite et qui pourtant est beaucoup plus vrai à mon sens : "le vicaire général a été démis de ses fonctions après avoir entretenu une relation avec une jeune femme pendant une dizaine d'années qu'il avait rencontré alors qu'elle avait 17 ans".

Le troisième reproche que je vous ferais, c'et que vous déniez d'emblée la réaction des évêques en question : Mgr Aillet, Mgr Bataille… qui, pourtant, réagissent immédiatement dans le sens désiré et voulu par le public, Non ? Que faut-il de plus ?

Ne connaissant pas l'affaire de Moulins, je ne m'avance pas. Mais vous semblez en vouloir beaucoup à des hommes (évêques ici) que vous semblez amalgamer à des prédateurs cachés cherchant à occulter des faits qui se produisent indépendamment de leur volonté dans leurs diocèses alors qu'ils semblent au contraire d'une grande exigence. Maintenant vous accolez le mot "omerta" à l'évêque de Moulins. Je ne suis pas d'accord puisque il y a un communiqué dont vous rappelez l'existence. Il n'y a donc pas "omerta" qui a un tout autre sens! Mais, est-ce à l'évêché d'aller supplier les journalistes de la ville de Moulins d'en parler absolument dans les quotidiens ? S'il y a une instruction judiciaire , est-ce à la Justice de communiquer les compte-rendu de l'instruction en cours au diocèse pour qu'il les publie sur tous les médias ? N'est-ce pas interdit pas la Loi ? Donc, ce que vous appelez "omerta" de la part du diocèse n'est en fait que le cours de la Justice qui poursuit son cours dans la discrétion.. Bref : ce n'est pas la faute de l'évêque.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !