Merci M. le Professeur de ce rappel. En lisant certains messages, je me demandais si tout le monde parlait bien de la même chose.

Parce que de quoi s'agit-il ?
D'un cardinal, l'archevêque de Washington. Je ne connais pas le fonctionnement ecclésial des États-Unis, mais je pense que ça doit en faire l'un des principaux, sinon le principal évêque de la première puissance mondiale. J'imagine donc qu'on ne met pas n'importe qui à ce poste.

Et maintenant, qu'apprend-on ? (À vrai dire, c'est depuis son renvoi du Sacré Collège, mais on en parlait beaucoup moins avant la lettre de Mgr Vigano). Qu'il s'agirait d'un homosexuel notoire, qui couchait avec ses séminaristes, pardon, qui venait faire son marché parmi ses séminaristes, voire qui les forçait, avant de les ordonner benoîtement quelques années après.
Et cela étant plus ou moins connu de tout le monde (on ne serait pas dans le cas d'une double vie, ou de quelqu'un s'inscrivant anonymement sur des sites de rencontres homosexuelles) sans que ça ne semble choquer grand monde (qu'est-ce que vous voulez, on a tous nos petits soucis...), tout au moins pas assez pour rendre la chose publique ?!

Je suis vraisemblablement naïf, mais cela me terrifie. Cela voudrait dire qu'un très large pan (pour ne pas dire plus) de l'institution ecclésiale serait vraiment pourri. Et qu'on aurait parmi les plus éminentes personnalités de l'Église des ordures finies capables des pires sacrilèges sans que ceux au courant, ne réagissent (la peur de faire des vagues ?), et au contraire les laissent avoir l'influence que vous décrivez ?
Je risquerais de rire jaune la prochaine fois que j'entendrai parler des "grâces d'état"...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !