l'affaire de l'ex-cardinal McCarrick n'est pas un "détail" par Luc Perrin 2018-08-31 17:47:39 |
|
Imprimer |
Aigle je vous trouve bien léger.
Le pape François a lui-même montré la gravité extrême du cas en imposant le retrait du chapeau de cardinal, sanction je crois inconnue depuis celle de 1927 ayant frappé le cardinal Billot et pas du tout pour une raison similaire puisqu'on lui reprochait des relations d'ordre politique et aucune turpitude relative aux moeurs et à l'argent.
Le cardinal Billot n'avait pas été, comme McCarrick, un "ami" du pape Pie XI, "a friend of mine" (McCarrick octobre 2013). Il n'avait pas influencé les choix cardinalices et épiscopaux français comme McCarrick a pu le faire entre 2013 et 2018 voire avant sous Benoît XVI jusqu'à une certaine date, c'est l'un des enjeux des faits rapportés par l'ancien nonce.
Vous semblez croire que deux rapports réclamant des sanctions sous Benoît XVI sur le cardinal-archevêque de la capitale fédérale des États-Unis auraient pu être ignorés par les secrétaires d'Etat successifs Sodano et Bertone et que le pape aurait été laissé sciemment dans l'ignorance de faits aussi graves ?
Là vous faîtes fort ... et ce n'est pas du tout ce que dit Mgr Vigano d'ailleurs. Il met en cause des retards coupables dans la décision et la mollesse dans l'application mais il n'accuse pas les 2 secrétaires d'État d'avoir été dans le club McCarrick et d'avoir trahi la confiance de Benoît XVI.
Savoir si le Saint-Père régnant a été - ou non ? - informé des graves accusations et de l'immoralité du cardinal McCarrick, son ami depuis plusieurs années, n'est pas non plus un "détail" sans importance ?
Excusez moi de remettre ces questions gigantesques sur la table.
Pensez aux accusations contre le cardinal Barbarin et d'autres qui sont bien moindres que les allégations ici formulées.
L'immoralité de celui qui influençait les nominations pendant 5 ans aux USA jette aussi un voile de suspicion sur ces dernières. Si MM. Cahuzac et Madoff avaient pesé dans le choix des gendarmes de la finance, on scruterait les fiches des personnes nommées, je suppose non ?
J'ajoute que l'absence de réponse officielle et d'enquête, puisque ce sont des faits aisément vérifiables, des rapports existent ou pas, ne fait qu'accroître le trouble des esprits.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|