vous n'avez visiblement pas lu... par FerdinandP 2018-08-29 19:58:01 |
|
Imprimer |
ou pas compris cet article.
Dommage : il est parfaitement documenté et les faits qu'il rapporte sont nettement plus sérieux que ceux de Vigano et mieux sourcés...
Personne ne conteste le pb McCarrick, mais ce qui est contesté ce sont les affirmations comme quoi Benoît XVI aurait pris des sanctions et que celles-ci auraient été levées par François : de cela, on n'a aucune preuve.
Etant donné que McCarrick a été largement vu sur la scène publique jusqu'en juin dernier, urbi et orbi, sans tenir compte des prétendues sanctions de Benoît XVI, soit elles sont imaginaires, soit Benoît XVI lui-même les a levées : dans tous les cas Vigano ment sur ce point. Benoît XVI n'a pas hésité à sanctionner durement O'Brien et publiquement : pourquoi n'a-t-il pas fait de même pour McCarrick surtout si ce dernier ne lui obéissait pas ? Rien n'est crédible dans les "faits" rapportés par Vigano car le point central ne n'est pas. C'est tout.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|