Il ne formule pas des allégations vagues, il apporte des informations avec des dates. C'est cela qui mérite investigations approfondies.

1) les différents Nonces aux USA ont alerté la Curie dès ... 2000 soit sous Jean-Paul II que Mgr McCarrick couchait avec des séminaristes et en invitait périodiquement à sa résidence de bord de mer. Il indique une lettre du 22 novembre 2000.
Mais le cardinal Sodano n'a pas réagi.

2) un acte d'accusation a été transmis en 2006 par le prêtre pédophile Littleton, transmis à Mgr Vigano (et au moins 20 autres personnes dont les autorités civiles) puis le cardinal Bertone, successifs secrétaire d'État. Mgr Vigano a envoyé au Substitut Léandri un mémorandum le 6 décembre 2006 demandant des sanctions pour prévenir les faits et que l'Église prenne les devants, avant la justice et l'opinion publique.

Il signale : "My memo of December 6, 2006 was kept by my superiors, and was never returned to me with any actual decision by the superiors on this matter." (mon mémo du 6 décembre 2006 a été conservé par mes supérieurs et ne m'a jamais été renvoyé avec une quelconque décision par les supérieurs sur cette question).

L'affaire rebondit en mai 2008 et Mgr Vigano envoit un nouveau mémo qui reprend celui de 2006 et compare la situation à celle dénoncée par saint Pierre Damien et saint Léon IX au XIe siècle ! Le Substitut Filoni ni personne ne lui répond et il en est peiné.

C'est ensuite qu'il apprend de façon indirecte, par le cardinal RE tout de même, ayant été appelé à une autre fonction, qu'une mesure a été prise par le pape Benoît XVI.

Il écrit : "Pope Benedict had imposed on Cardinal McCarrick sanctions similar to those now imposed on him by Pope Francis: the Cardinal was to leave the seminary where he was living, he was forbidden to celebrate [Mass] in public, to participate in public meetings, to give lectures, to travel, with the obligation of dedicating himself to a life of prayer and penance.

I do not know when Pope Benedict took these measures against McCarrick, whether in 2009 or 2010, because in the meantime I had been transferred to the Governorate of Vatican City State, just as I do not know who was responsible for this incredible delay."
(le cardinal devait quitter le séminaire où il logeait, il ne devait plus célébrer la messe en public ni participer à des réunions publiques, ni donner des conférences ni voyager, avec le devoir de se consacrer à une vie de prière et de pénitence).
Cette sanction a été prise en 2009 ou 2010 avec un long délai dont il se demande qui en est à l'origine.

Cette sanction a bien été communiquée par le Nonce Sambi (témoignage de Mgr Lantheaume adjoint) puis en 2011, le cardinal Ouellet la signale à Mgr Vigano avant son retour à Washington comme Nonce.

Il signale que le successeur de McCarrick, le cardinal Wuerl, a été informé de cette sanction ce que ce dernier vient de confirmer indirectement sur un fait précis tout en la transgressant en autorisant McCarrick à résider au séminaire.

3) Mgr Vigano indique que le pape François a été informé le 23 juin 2013 et que pourtant le cardinal McCarrick a pu voyager, être reçu en audience par le pape et agir librement comme si la sanction avait été levée.

Tout cela doit être vérifiable - il y a des archives - et pourquoi le pape François semble ne pas avoir réagi aux informations communiquées très tôt, au tout début de son pontificat dès juin 2013.
Une commission d'enquête du Saint-Siège serait la bienvenue.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !