Ho, je suis donc intégriste ? Voilà qui m'amuse !

Plus sérieusement, cela ne me gêne pas que FChrétienne se soit inspiré de mon papier, cela me fait même très plaisir.

Quant à la question de l'évolution, cher Turlure, ce qui reste certain, c'est qu'elle demeure une théorie et qu'on ne peut en reproduire les lois et les effets…

Je pense même que la science n'a pas les moyens de savoir exactement comment se sont passées les choses, et sur quelle durée.
Je sais au contraire que la science et sa théorie sont largement utilisées pour contrer le dogme chrétien, et là j'ai le droit de râler.

Un grand regret pour la journaliste que je suis : ne pas avoir pu mener à bien l'interview que j'avais en projet avec le père Bonnet qui en tant que chimiste, estimait que la théorie de l'évolution était une foutaise.

A quoi j'ajouterai ma foi m'apprend que Dieu a créé les êtres vivants, "chacun selon son espèce", et que le premier homme et la première femme ont bénéficié d'une procédure "à part". Ce n'est pas de l'ordre de la science, évidemment, et vous me direz que je confonds les différents plans. Mais la création de l'homme est une réalité qui est aussi d'ordre surnaturel, sur laquelle la science ne peut pas non plus se prononcer comme elle prétend le faire.

Pour ce qui est de l'article scientifique auquel renvoie le papier, il m'a surtout intéressée parce qu'il montre la perplexité des évolutionnistes face à des données qui contredisent au moins sur certains points leur théorie : perplexité qu'ils ont l'honnêteté, ici, de souligner.

Amitiés
Jeanne Smits

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !