Il n'est pas nécessaire de lire un livre pour en appréhender le contenu (les têtes de chapitre peuvent suffire).
Il n'est pas nécessaire de comprendre la théologie de François présentée dans ces livres pour affirmer qu'il a reçu une profonde formation philosophique et théologique (ses états de service universitaires peuvent suffire).
Non, je pense simplement qu'on a demandé à Benoît XVI de cautionner "La théologie de François" expliquée par des théologiens à sa botte, et qu'en fait... il s'en abstient très finement, dans un propos qui peut vouloir dire tout et son contraire, mais qui respecte l'engagement qu'il a pris de ne pas intervenir dans le pontificat de son successeur et qui ne met pas celui-ci en porte-à-faux.
Et la grossière falsification opérée par le Vatican sur la photo de la lettre ne fait que confirmer qu'ils ne sont pas dupes, qu'ils l'ont bien compris.
Maintenant, pour tout vous dire, je ne vois pas l'intérêt de gloser pendant des jours sur une lettre du pape émérite dans laquelle il n'y a en fait... rien du tout. Les uns y voient ceci, les autres y voient le contraire. Et alors ? Ca change quoi au Magistère du pape règnant ? Est-il tellement en danger qu'il ait besoin de l'appui de son prédécesseur ?
Donc je m'arrêterai là.
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !