Cité du Vatican
Le 7 février 2018
Monseigneur,
Je vous remercie pour votre aimable lettre du 12 janvier et pour le cadeau qui y était joint contenant les onze petits volumes sous la direction de Roberto Repole.
J’applaudis à cette initiative visant à s’opposer et réagir contre le préjugé » stupide en vertu duquel le pape François ne serait qu’un homme pratique dénué de toute formation théologique ou philosophique tandis que je ne serais moi-même qu’un théoricien de la théologie qui n’aurait pas compris grand-chose de la vie concrète d’un chrétien d’aujourd’hui.
Ces petits volumes montrent, à juste titre, que le Pape François est un homme doté d’une profonde formation philosophique et théologique et ils aident en cela à voir la continuité intérieure entre les deux pontificats, nonobstant toutes les différences de style et de tempérament.
Toutefois, je ne peux pas rédiger une brève et dense page théologique à leur sujet parce que toute ma vie, il a toujours été clair que je n’écrirais et que je ne m’exprimerais jamais que sur les livres que j’aurais vraiment lus. Malheureusement, notamment pour des raisons physiques, je ne suis pas en mesure de lire les onze petits volumes dans un avenir proche, d’autant plus que d’autres engagements que j’ai déjà accepté m’attendent.
Je suis sûr que vous comprendrez et je vous salue cordialement.
Bien à vous,
Benoît XVI
Extrait du document mis en ligne par Jean Kinzler.
Réflexion :
Le Saint Père évoque un état physique, donc il semble difficile qu'il ait lu les 11 ouvrages, entre le 12 janvier date de réception, et le 7 février date de la réponse.
On comprend alors, qu’il ne puisse rédiger une note théologique dense.
Il invoque des priorités, des engagements.
Il ajoute comme argument qu’il ne publie que sur les ouvrages vraiment lus.
De là se pose à nous plusieurs questions :
- Comment évoquer la continuité en n’ayant pas vraiment lu les ouvrages ?
- De quelle continuité s’agit-il ?
- L’évocation, de la formation théologique et philosophique, peut-elle venir d’ouvrages non vraiment lus ? Certainement plus d'un cursus connu.
Lettre de pure forme rédigée par un secrétaire et parafée.
Nouvelle lettre personnelle dévoilée.
On peut encore se demander qu'elle est la différence, entre lecture d'un document, lecture approfondie d'un document et pas vraiment lu.