Grégoire effectivement ne mérite pas l'indulgence (admirative) de Gazier. Je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi ce dernier a défendu avec autant d'acharnement sa mémoire, ce qui a contribué à renforcer la très insuffisante équation constitutionnels = jansénistes, que Gazier lui-même savait parfaitement fausse ou du moins inexacte (Maultrot, Mey, Blonde ou Lambert sont là pour le prouver).
Le jansénisme de Grégoire lui-même est du reste un débat sans fin et sans fond.

Il n'y a pas grand-chose à admirer chez Grégoire, dont les écrits respirent presque toujours un esprit d'aigreur extrêmement déplaisant. Grégoire est l'un de ces hommes à déclamations grandiloquentes, toujours prêt à se grandir et à ne voir dans ses détracteurs que la réunion des méchants (c'est clair dans son premier mandement). Il aurait, selon ses propres termes, "confessé la foi" à la Convention, alors qu'il semble qu'il faudrait se contenter de dire qu'il ne s'y est pas entièrement déshonoré (ce qui est certes beaucoup quand on songe à la conduite de plusieurs de ses collègues intrus, à commencer par celui de Paris). On est assez loin du courage d'un Le Coz tenant tête à Carrier à Rennes, pour rester du côté des constitutionnels.

Que des historiens catholiques essaient aujourd'hui encore de réhabiliter un pseudo-évêque schismatique et intrus, qui jusqu'à son dernier souffle n'a jamais voulu reconnaître ses torts alors que les occasions ne lui ont pas manqué, cela me dépasse.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !