Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Peregrinus - 2018-01-12 15:02:32
A propos de Grégoire
Grégoire effectivement ne mérite pas l'indulgence (admirative) de Gazier. Je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi ce dernier a défendu avec autant d'acharnement sa mémoire, ce qui a contribué à renforcer la très insuffisante équation constitutionnels = jansénistes, que Gazier lui-même savait parfaitement fausse ou du moins inexacte (Maultrot, Mey, Blonde ou Lambert sont là pour le prouver).
Le jansénisme de Grégoire lui-même est du reste un débat sans fin et sans fond.
Il n'y a pas grand-chose à admirer chez Grégoire, dont les écrits respirent presque toujours un esprit d'aigreur extrêmement déplaisant. Grégoire est l'un de ces hommes à déclamations grandiloquentes, toujours prêt à se grandir et à ne voir dans ses détracteurs que la réunion des méchants (c'est clair dans son premier mandement). Il aurait, selon ses propres termes, "confessé la foi" à la Convention, alors qu'il semble qu'il faudrait se contenter de dire qu'il ne s'y est pas entièrement déshonoré (ce qui est certes beaucoup quand on songe à la conduite de plusieurs de ses collègues intrus, à commencer par celui de Paris). On est assez loin du courage d'un Le Coz tenant tête à Carrier à Rennes, pour rester du côté des constitutionnels.
Que des historiens catholiques essaient aujourd'hui encore de réhabiliter un pseudo-évêque schismatique et intrus, qui jusqu'à son dernier souffle n'a jamais voulu reconnaître ses torts alors que les occasions ne lui ont pas manqué, cela me dépasse.
Peregrinus
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=842548