Merci beaucoup pour vos encouragements.

Si l'on excepte les passages où il accumule les références érudites (qui sont assez impressionnants aussi dans leur genre, il est vrai), l'ouvrage de Maultrot dont il est question est assez plaisant. Il m'arrive personnellement de lire certains passages à haute voix par pur plaisir du texte.

De plus, j'avoue que Grégoire m'est extrêmement antipathique, ce qui n'est pas le cas de tous les constitutionnels malgré leurs erreurs : Charrier de La Roche (par la suite très bon évêque de Versailles), Leblanc de Beaulieu ou Le Coz me paraissent beaucoup moins désagréables, et le dernier s'est en réalité montré plus courageux que son collègue du Loir-et-Cher dans la persécution. L'admiration dont on entoure Grégoire me dépasse complètement. Comme Maultrot le pulvérise magistralement, son livre ne m'en paraît que plus plaisant.

Cela dit, Grégoire a été suffisamment peu rancunier pour déclarer remarquable le traité de Maultrot sur la discipline de l'Eglise sur le mariage des prêtres.

Gazier est intéressant parce que sa perspective est assez différente de celle des autres historiens ; cela dit, outre le fait que c'est un peu daté (ce qui n'est pas toujours un problème, loin de là), il n'est pas toujours d'une impartialité ou d'une bonne foi parfaites.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !