Vous me l'avez déjà expliqué ici, un jour que je râlais contre le fait de faire archevêques des fonctionnaires de la Curie romaine.

Je vous avais remercié de vos précisions et je vous en remercie derechef, mais la question que je posais ensuite demeure pendante:

Comment Mgr Tartempioni peut-il être évêque (titulaire) de Carpentras alors qu'il y a déjà un évêque qui a Carpentras dans sa juridiction, et sans pouvoir exercer ses fonctions épiscopales dans la ville dont il est évêque... et sujet d'un autre évêque...

Mais je conviens qu'il s'agit davantage d'un exposé de l'absurdité de la situation que d'une question...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !