Là, je reprends mon sérieux (Cela durera-t-il ?).

Savez-vous pourquoi le Saint-Siège est à l’affût du moindre siège titulaire d’Afrique du Nord ou d’autres endroits ?

Ainsi, fin 2008, les évêques des diocèses français dont le titulaire jouissait depuis le XIX° siècle ou le début du XX° du nom d’un évêché supprimé au concordat et dont l’ancien siège se trouve sur le territoire de leur actuel diocèse (ex. : l’évêque de Coutances a le droit de porter le titre de l’évêché supprimé d’Avranches, l’évêque de Quimper celui de Léon, etc) ont-ils reçu un courrier leur demandant s’ils voulaient bien renoncer à ces titres afin de disposer de nouveaux sièges titulaires. Le seul qui ait accepté, à ma connaissance est l’archevêque d’Avignon, qui a renoncé aux titres d’évêque d’Apt, Carpentras, Cavaillon, Orange et Vaison.

Ainsi aussi, fin 1970, les évêques émérites français qui avaient été transférés à des sièges titulaires (ex. Mgr Lefebvre, à celui de Synnade de Phrygie) ont-ils été priés de renoncer à ces sièges.

Donc, le Saint-Siège cherche de nouveaux sièges parce qu’après le Concile Vatican II, par souci d’entente avec nos frères séparés orthodoxes, on a cessé d’attribuer les sièges qui se trouvent sur des territoires où eux-mêmes ont une hiérarchie, comme une partie de la Turquie, l’Égypte...

De ce fait, on relève les moindres sièges anciens (Ypres, dont Jansénius fut évêque, Parthénia, Libertina...) pour les attribuer comme siège titulaire (donc fictif) désormais uniquement aux auxiliaires, nonces, vicaires apostoliques et archevêques de la curie romaine (j’espère n’oublier personne).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !