Il ne s'agissait pas d'être d'accord avec moi! À vrai dire, comme chacun ici je ne faisais que répondre à votre question-consultation en disant tout bêtement ce que je pratique pour moi-même, mais on le voit, autant de têtes autant d'avis.

Du reste, bien que partisan de l'original strict, je ne vois pas cependant quelle réelle différence ferait l'omission du "et"... "Qui participait à cette réunion?" - "Pierre, Paul, Jacques". - Ou "Pierre, Paul et Jacques." Ou "Pierre, et Paul, et Jacques"... Objectivement, la grammaire n'accorde pas la plus légère nuance de sens à ces différentes versions. Il est entendu que nous tous ici croyons ce que l’Église enseigne sur la Sainte-Trinité, et il me paraît peu sérieux de soutenir que celui d'entre nous qui emploie la formule sans "et" y impliquerait même à son insu des hérésies anti-trinitaires.


Au-delà, ce que vous avez bien voulu me faire observer ("je ne me serais pas vu entamer une prière familiale en latin") soulève une question intéressante, bien que tout à fait hors-sujet j'en conviens.

Est-il nécessaire que les jeunes enfants comprennent tout? Je ne le crois pas, et même au contraire, je crois que s'ils sont trop jeunes pour comprendre le latin, leur piété a d'abord tout à gagner à s’habituer à entendre réciter des prières sous une forme mystérieuse que le catéchisme éclairera plus tard. Là encore, ce n'est que mon avis.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !