Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

de la néo-casuistique au XX-XXIe siècle
par Luc Perrin 2017-12-06 16:03:42
Imprimer Imprimer

L'esprit de "novation" est bien décrit dans l'article au titre si évocateur du maître défunt de l'école de Bologne qui s'en réjouissait fort et trouvait les papes Paul VI et Jean-Paul II bien trop timorés voire contraire à lui :

Giuseppe Alberigo, “Dal bastone alla misericordia. Il magistero nel cattolicesimo contemporaneo (1830–1980),” Cristianesimo nella Storia 2 (1981): 487–521.

La dévalorisation systématique de toute doctrine au nom d'un tout "pastoral" et d'une "miséricorde" qui est à géométrie si variable que l'idée de péché se dissout, celle de jugement devient incompréhensible, le magistère lui-même s'efface.

A cela, il faudrait ajouter une étude à reprendre de la casuistique jésuite du XVIIe siècle contre laquelle tant ont ferraillé comme le bon Blaise Pascal.

Cette amusante conclusion de la cinquième Lettre écrite à un provincial a toujours autant de saveur à lire cum grano salis :

" J'entends tout cela, lui dis-je. Je vois bien par là que tout est bien venu chez vous, hormis les anciens Pères, et que vous êtes les maîtres de la campagne. Vous n'avez plus qu'à courir. Mais je prévois trois ou quatre grands inconvénients, et de puissantes barrières qui s'opposeront à votre course. Et quoi? me dit le père tout étonné. C'est, lui répondis je, l'Écriture sainte, les papes et les conciles, que vous ne pouvez démentir, et qui sont tous dans la voie unique de l'Évangile. Est-ce là tout? me dit-il. Vous m'avez fait peur. Croyez-vous qu'une chose si visible n'ait pas été prévue, et que nous n'y ayons pas pourvu? Vraiment je vous admire, de penser que nous soyons opposés à l'Écriture, aux papes ou aux conciles! II faut que je vous éclaircisse du contraire. Je serais bien marri que vous crussiez que nous manquons à ce que nous leur devons. Vous avez sans doute pris cette pensée de quelques opinions de nos pères qui paraissent choquer leurs décisions, quoique cela ne soit pas. Mais, pour en entendre l'accord, il faudrait avoir plus de loisir. Je souhaite que vous ne demeuriez pas mal édifié de nous. Si vous voulez que nous nous revoyions demain, je vous en donnerai l'éclaircissement."

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Amoris Laetitia analysée par des Dominicains par jejomau  (2017-12-05 23:20:19)
      Autrement dit, le péché de scandale existe-t-il encore? par Babakoto  (2017-12-05 23:51:38)
      Voilà une des préoccupations par Ritter  (2017-12-05 23:59:40)
          de la néo-casuistique au XX-XXIe siècle par Luc Perrin  (2017-12-06 16:03:42)
              Combien hélas avez vous raison par Ritter  (2017-12-07 01:18:17)
      selon eux doctrinalement justifié, mais pastoralement imprudent par Johanis  (2017-12-06 00:05:20)
          Critique plus complète par Johanis  (2017-12-06 06:38:31)
          c'est François qui entrainera plutôt les âmes à leur perte par jejomau  (2017-12-06 07:05:55)
              Le bon sens et les forces naturelles suffisent ? par Johanis  (2017-12-06 08:01:30)
      A papa calamitoso, par Thierry  (2017-12-06 08:23:34)


176 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]