Le Forum Catholique

Voici un exemple d'apparat lourd, pompeux, sans aucun rapport avec la liturgie ou la Tradition:

Voir à droite, l'hurluberlu en tenue de valet avec culotte courte qui tient le chapeau du cardinal... parfaitement grotesque!

Et voici à présent l'excès inverse: le misérabilisme liturgique, résultat de la sottise progressiste:

On a là le spectacle d'une liturgie défigurée à un point tel qu'il semble difficile de la qualifier de "catholique".

Voici à présent un exemple de cette "noble simplicité" dont parle le Concile, et qui est la marque de la liturgie romaine:

Dans un style un peu plus solennel: le vêtement liturgique ne doit pas être rigide, lourd ou pompeux mais doit véritablement habiller celui qui célèbre:

D'une manière générale, l'apparat liturgique se doit d'éviter de verser dans le divertissement ou la pompe excessive, mais doit au contraire favoriser la prière par une beauté harmonieuse, sobre, favorisant la vie intérieure et le recueillement, à l'image du chant grégorien. Il doit enfin donner une image de la liturgie céleste ce qui exclut d'emblée les ornements lourds ou trop rigides.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

ICRSP : entretien de Mgr. Wach par Rémi (2017-07-27 20:14:11)

Saint Benoît ? par Rémi (2017-07-27 20:28:40)

[réponse] par Guadalupe (2017-07-27 21:34:37)

Certainement par Rémi (2017-07-27 21:56:20)

Vie canoniale par Peregrinus (2017-07-28 20:59:28)

Vitam communem ad instar canonicorum par Meneau (2017-07-28 21:05:36)

Inspiration par Peregrinus (2017-07-28 21:23:15)

Et si nous consulterions par AVV-VVK (2017-07-28 21:31:57)

D'ailleurs la commission Ecclesia Dei n'est pas du même avis par Meneau (2017-07-28 21:21:06)

Et puis par Rémi (2017-07-28 21:56:23)

Moines et chanoines par Montes Gelboe (2017-07-28 20:00:38)

Merci par Ritter (2017-07-28 01:59:21)

l`ICRSP par Gabriel (2017-07-28 18:41:35)

Au risque de paraître négatif... par Signo (2017-07-29 13:11:54)

Distinctions par Peregrinus (2017-07-29 13:46:07)

Que voulez-vous dire ? par Regnum Galliae (2017-07-31 16:39:48)

Explications par Signo (2017-08-01 08:57:13)

Si l'on prend des cas particuliers par Regnum Galliae (2017-08-01 09:54:18)

Merci d'enfoncer une porte ouverte! par Signo (2017-08-01 10:12:15)

Ce n'est pas ce que j'ai dit par Regnum Galliae (2017-08-01 10:37:23)

"Décorum néo-janséniste" par Peregrinus (2017-08-01 14:31:18)

Explications II par Signo (2017-08-01 16:42:46)

Et donc par Bertrand (2017-08-01 17:23:53)

Justement non! par Signo (2017-08-01 17:49:39)

Donc par Peregrinus (2017-08-01 18:34:18)

Réponse par Signo (2017-08-01 19:06:51)

Avez-vous la source par Regnum Galliae (2017-08-02 10:03:59)

Absolument! par Signo (2017-08-02 14:20:03)

Pfou… par Luc de Montalte (2017-08-01 19:00:53)

Sur la taille des chasubles par Lycobates (2017-08-02 15:14:00)

Exemples en images par Signo (2017-08-01 10:02:36)

[réponse] par Turlure (2017-08-01 21:44:54)

Vous croyez ? par Lycobates (2017-08-02 16:28:17)

Merci par Turlure (2017-08-02 22:56:34)

Il est vrai… par Luc de Montalte (2017-08-02 00:38:49)

Foutez leur donc la paix ! par Vincent F (2017-08-01 21:03:11)

Cet apparatchik par Turlure (2017-08-01 21:31:20)

Dommage. par le paon (2017-07-31 15:30:19)

Pourquoi? par Bertrand (2017-07-31 22:21:39)

Sauf que... par Signo (2017-08-01 10:34:41)

Cela me paraît bien subjectif par Turlure (2017-08-01 16:33:52)

Je ne définis rien dogmatiquement... par Signo (2017-08-01 17:16:15)

Spécialistes par Peregrinus (2017-08-01 18:44:18)

C'est justement là le problème par Signo (2017-08-01 19:22:12)

Je comprends par Turlure (2017-08-01 19:14:21)

C'est vrai que cette idée... par Signo (2017-08-01 19:50:10)

En quoi serait-ce un danger par Vincent F (2017-08-01 20:59:59)