La boutique de l’Espérance, partenaire historique du Forum catholique !
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Trois remarques
par Ambroisine 2017-07-21 14:44:16
Imprimer Imprimer

J'ai bien compris que cela était déjà prévu par le code, mais je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a en quelque sorte un "mariage au rabais", c'est-à-dire sans bénédiction (si j'ai bien compris) ni messe. Certes beaucoup ne verront pas la différence, mais cette décision reste le signe d'une crise grave des vocations qui ne peut nous laisser indifférent. Au fond, cette décision devrait s'accompagner pour le moins d'exhortations pressantes à prier pour les vocations !
En ce qui concerne les baptêmes, cette religieuse ne pourra pas prononcer les exorcismes, c'est bien cela ? Un article était paru il y a quelques mois dans L'Homme Nouveau sur les conséquences désastreuses de la suppression de deux exorcismes dans le nouveau rituel. Là encore il faudrait vraiment que la crise soit grave pour se résigner à les voir disparaitre complètement.

Je terminerai par une remarque plus accessoire : cette religieuse n'a-t-elle pas un habit religieux ? Est-elle obligée de se déguiser avec l'aube d'un prêtre ? Ce genre de féminisme est décidément bien triste.


  Envoyer ce message à un ami


 Soeur Pierrette va bénir des mariages avec mandat romain par Chicoutimi  (2017-07-21 10:25:42)
      C'est déjà prévu par le Code... par Père M. Mallet  (2017-07-21 11:11:36)
          S'il y a un mariage de fidèles de la FSSPX... par Chicoutimi  (2017-07-21 11:29:43)
              Très logiquement par Turlure  (2017-07-21 13:07:05)
          Vu la carte du Québec et le site du diocèse, par Yves Daoudal  (2017-07-21 11:46:33)
              Effectivement par Turlure  (2017-07-21 13:29:17)
              Glissement de sens par Paterculus  (2017-07-21 20:25:10)
          Il n'y a pas de doctrine ''communément'' admise... par Chicoutimi  (2017-07-21 12:03:24)
          Soeur Pierrette est également ministre du baptême... par Chicoutimi  (2017-07-21 12:24:06)
          Euh ?? par Meneau  (2017-07-21 16:21:23)
              [réponse] par Yves Daoudal  (2017-07-21 16:47:04)
                  Mais de même que pour les latins par Rémi  (2017-07-21 18:13:25)
                  Vous avez raison par Meneau  (2017-07-21 19:02:32)
                      Une question demeure néanmoins par Meneau  (2017-07-21 19:12:18)
                          C'est quand même un peu dingue par Rémi  (2017-07-21 19:18:49)
                          [réponse] par Yves Daoudal  (2017-07-21 20:12:50)
                              Pourquoi par Rémi  (2017-07-21 20:28:50)
                  Mais cette disposition, disciplinaire, des Orientaux n'est pas de droit divin par Père M. Mallet  (2017-07-21 20:41:28)
                      Le problème n'est pas celui de la validité par Chicoutimi  (2017-07-21 21:34:36)
                          Je répondait au post de Yves !... par Père M. Mallet  (2017-07-21 21:55:55)
                              Tout à fait Monsieur l'Abbé... par Chicoutimi  (2017-07-21 22:06:20)
          J'dis pas que c'est bien, j'dis que c'est pas un scoop par Père M. Mallet  (2017-07-21 17:48:07)
      Ce qui est fou par Jean-Paul PARFU  (2017-07-21 11:28:33)
          Femme oui par Leopardi  (2017-07-21 12:43:42)
          Mauvaise foi par Turlure  (2017-07-21 13:03:59)
              Juridiction et sacerdoce... par Chicoutimi  (2017-07-21 13:29:57)
                  Bénédiction nuptiale par Turlure  (2017-07-21 14:45:12)
      Trois remarques par Ambroisine  (2017-07-21 14:44:16)
          Les mots ont un sens... par Paul Reveriche  (2017-07-21 21:29:05)
      Mariage par Pericles  (2017-07-21 15:52:21)
          En effet! par Miserere  (2017-07-21 19:54:14)
      Une religieuse (pas reconnaissable par AVV-VVK  (2017-07-21 20:56:03)


49 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]