Mais pourquoi les opposants à tout crin à cette régularisation se taisent-ils aussi ? Pourquoi ne chantent-ils pas victoire ? C'est très simple : ils se taisent parce que cela ne cadre pas avec leur complotisme et leurs analyses à deux balles de la crise de l'Eglise.
Et hop, tout le monde dans le même sac !
Mais vous prêtez à ces opposants les mêmes travers qui sont les vôtres en déformant leurs propos. Non, il n'y a pas que des complotistes chez eux et leurs raisons sont beaucoup plus diverses et complexes, vous le savez très bien. Quant à leur analyse de la crise de l'Eglise, au lieu de l'estimer d'un tel prix, vous seriez mieux avisé d'y répondre sur le fond.
Pourquoi ne chantent-ils pas victoire ? Je pense qu'il s'interrogent tout simplement, comme moi, comme vous, ou même comme Ennemond en somme. Tout le monde est réduit à des conjectures. L'hypothèse avancée par Riposte catholique est peut-être bonne ; je note toutefois que le cardinal Müller se prévaut de l'approbation de François I à la fin du document. En tout cas, si véritablement il y a un changement de cap de la part de Rome je m'en réjouirais pour deux raisons : cela permettrait de préserver l'unité de la FSSPX, condamnée à voler en éclats en cas d'accord. Ensuite, ce serait le retour d'une approche doctrinale du problème de la part de Rome, seule façon de le résoudre sur le long terme.
L'aspect moins positif serait peut-être pour un temps une attitude plus agressive vis-à-vis de la FSSPX. Mais je suis certain que le contact continuerait, et sans doute sur des bases plus saines.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !