Dans la noblesse du XVIIIè siècle, bien peu peuvent se targuer d'une famille anoblie avant l'an mil. La plupart avaient donc des ancêtres qui appartenaient encore au "tiers-état" (pardonnez-moi cet anachronisme) alors que les invasions germaniques étaient terminées depuis longtemps. Gallo-romains donc si j'ai bien suivi, à moins que les anoblissements n'aient pendant mille ans concerné que des personnes à l'ascendance franque ? On dit que Robert le Fort, ancêtre des capétiens, était le fils d'un boucher. Lequel ne serait donc pas franc ?
Arrêtons ici la discussion sinon quelqu'un va nous ressortir le coup de l'ascendance davidique des rois francs et nous n'en sortirons pas !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !