Le Forum Catholique

Ad 2.: " Les consentements échangés devant les prêtres de la Fraternité ont donc été déclarés nuls par défaut de forme".... canonique. La nuance est quand même importante entre forme canonique et forme du sacrement en général.

Ad 5.:
a) "Cet assistant ne prêche pas ni ne dit la messe de mariage, il recueille seulement les consentements." C'est vrai si l'on se place dans le contexte actuel et dans les conditions prévues par la récente concession du pape. Ce n'était en général pas vrai par le passé : peu de prêtres (idoines) acceptaient de marier des époux qu'ils n'avaient jamais vu, pas préparés, et sans prononcer une parole lors de l'échange des consentements - et quelque part c'était faire preuve de leur prudence.
b) Comme l'état de nécessité est à évaluer au cas par cas, il peut encore se présenter des situations où faire célébrer le mariage par le prêtre désigné par l'Ordinaire pourrait être un trop grand inconvénient (pour la Foi ou vis à vis du scandale, ou autre).

Ad 6.: tout dépend du prêtre, et de "Ad 5.b" ci-dessus. On ne peut pas dire que cette obligation s'impose en tous temps et en tous lieux.

Ad 7.: "Les partisans de l’état de nécessité considèrent-ils comme valides un mariage de fidèles de la Fraternité sans prêtre ?" Pour ma part oui, mais je pense qu'avec la présence d'un prêtre c'est encore mieux. Le mieux est l'ennemi du bien.

Ad 8.: "Il n'y a pas d’état de nécessité obligeant les catholiques traditionnels à déroger aux formes requises pour la validité du mariage canonique"... de façon générale et systématique. Cette nécessité peut cependant en fonction des cas toujours se présenter. Quant à l'envoi de la documentation, il me semble que c'était déjà le cas auparavant. Le gros avantage de recourir à la solution proposée par le pape, c'est que les officialités ne pourront plus déclarer ces mariages nuls par défaut de forme canonique. Notons au passage qu'il est toujours possible pour des époux de demander à la commission Ecclesia Dei une sanatio in radice.

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

État de nécessité par Goupillon (2017-05-12 17:51:21)

Ma réponse par Alanian (2017-05-12 18:03:18)

En effet par Regnum Galliae (2017-05-12 18:22:24)

danger pour la foi par Goupillon (2017-05-12 18:36:27)

Oui par Etienne (2017-05-12 18:04:34)

Sans clergé par Rémi (2017-05-12 18:21:11)

Oui par Etienne (2017-05-12 18:33:31)

Si vous le permettiez par Rémi (2017-05-12 18:10:39)

Merci par Goupillon (2017-05-12 18:30:21)

Hmmm... par Etienne (2017-05-12 18:36:24)

Je crois que nous nous rejoignons par Rémi (2017-05-12 18:46:35)

Pour moi, la réponse est non ! par Candidus (2017-05-12 18:45:54)

En sens inverse par Rémi (2017-05-12 19:13:10)

Faux débat ! par Exocet (2017-05-12 19:54:39)

Vous posez mal le problème par Jean-Paul PARFU (2017-05-12 19:59:52)

Hérésie pure et simple par Meneau (2017-05-12 20:11:23)

De plus... par Meneau (2017-05-12 20:13:13)

[réponse] par Goupillon (2017-05-12 20:37:54)

Si vous niez la crise de l'Eglise par Jean-Paul PARFU (2017-05-12 21:01:19)

Ne pas confondre lois divines et lois ecclésiastiques par Jean-Paul PARFU (2017-05-12 21:08:02)

Le droit est au service de la foi par Jean-Paul PARFU (2017-05-12 21:11:11)

Certes par Romanus (2017-05-12 21:16:40)

Le problème est inverse par Jean-Paul PARFU (2017-05-12 21:24:23)

Non la question est double par Romanus (2017-05-12 21:34:18)

Je ne vous parle pas de la lettre des signataires par Jean-Paul PARFU (2017-05-12 21:38:44)

Dans ce cas là changez de fil... par Romanus (2017-05-12 21:47:29)

Non non... par Le Webmestre (2017-05-12 21:50:43)

Le sens des mots! par Romanus (2017-05-12 21:56:50)

Merci par Goupillon (2017-05-12 22:15:58)

J'aimerais bien par Romanus (2017-05-12 22:45:38)

Pour Goupillon la lettre des signataires n'est qu'un prétexte par Jean-Paul PARFU (2017-05-13 09:31:41)

Peu importe par Romanus (2017-05-13 20:14:40)

Si en plus... par Le Webmestre (2017-05-12 21:29:06)

Validité du mariage et crise de l'Église par Goupillon (2017-05-12 21:17:03)

La crise de l'Eglise ce n'est pas seulement la messe par Jean-Paul PARFU (2017-05-12 21:30:22)

Respect de la loi = hypocrisie ? par Goupillon (2017-05-12 21:51:20)

Vous avez entendu parler du pharisaïsme ? par Jean-Paul PARFU (2017-05-12 22:54:26)

Qu'est-ce que la « Tradition » ? par Goupillon (2017-05-12 23:19:34)

Qu'est-ce que la vérité ? par Jean-Paul PARFU (2017-05-13 08:50:38)

Il me semble par Peregrinus (2017-05-13 09:28:32)

Le sens de sa question par Jean-Paul PARFU (2017-05-13 09:38:53)

Le sens de la question par BK (2017-05-13 10:21:39)

En effet, la « Tradition » n'existe pas par Goupillon (2017-05-13 10:36:52)

Que faites-vous sur ce forum ? par Jean-Paul PARFU (2017-05-13 11:22:10)

Réponse ici par Goupillon (2017-05-13 11:30:51)

Vous ne répondez pas à ma question par Jean-Paul PARFU (2017-05-13 11:44:38)

Si si... par Un modérateur (2017-05-14 19:26:53)

Répondez à la question ou quittez le fil par Goupillon (2017-05-13 10:01:24)

Votre problème par Jean-Paul PARFU (2017-05-13 12:01:22)

C'est toujours formidable par Rémi (2017-05-13 12:12:25)

Enfumage par Goupillon (2017-05-13 12:21:14)

Êtes vous sérieux? par Romanus (2017-05-13 12:43:06)

Ce que vous ne voulez pas comprendre par Meneau (2017-05-12 22:51:22)

Elle est donnée par l'Eglise ! par Jean-Paul PARFU (2017-05-12 22:57:58)

[réponse] par Meneau (2017-05-13 02:34:02)

L'état de nécessité par BK (2017-05-13 07:38:45)

Pour répondre à votre question par Meneau (2017-05-12 22:40:27)

Pourquoi cette fixation sur la forme canonique? par Babakoto (2017-05-12 23:06:44)

Parce que par Meneau (2017-05-13 02:19:49)

Parce qu'en effet par Goupillon (2017-05-13 11:07:58)

Un défaut mineur par Babakoto (2017-05-13 11:11:22)

Oui, mais... par Goupillon (2017-05-13 11:18:32)

Les Sept protestataires aussi par Goupillon (2017-05-13 12:06:51)

Oui, revenons à l'autre remarque de Goupillon par Candidus (2017-05-13 13:25:44)

Ce serait donc un piège ? par Jean-Paul PARFU (2017-05-13 19:02:46)

Une question de cohérence par BK (2017-05-13 19:27:16)

Votre question 'c'est un piège' est comme si par BK (2017-05-13 19:36:51)

On plaisante par Rémi (2017-05-13 19:53:07)

La question initiale par Rémi (2017-05-13 11:46:26)

Amoris Laetitia par Eti Lène (2017-05-13 14:04:01)

Hors sujet par Romanus (2017-05-13 18:30:32)

Validité du mariage et crise de l'Église : bilan provisoire par Goupillon (2017-05-14 19:06:42)

Quelques commentaires par Meneau (2017-05-14 20:10:48)