Le Forum Catholique

il y a même le canon 1112 que je découvre à l'instant avec un peu de surprise:

§ 1. Là où il n'y a ni prêtre ni diacre, l'Évêque diocésain, sur avis favorable de la conférence des Évêques et avec l'autorisation du Saint-Siège, peut déléguer des laïcs pour assister aux mariages.

§ 2. Il faudra choisir un laïc idoine, capable de donner une formation aux futurs époux et apte à accomplir convenablement la liturgie du mariage.

Au delà vous faites bien entendu allusion au

Canon 1116 - § 1. S'il n'est pas possible d'avoir ou d'aller trouver sans grave inconvénient un assistant compétent selon le droit, les personnes qui veulent contracter un vrai mariage peuvent le contracter validement et licitement devant les seuls témoins:

1 en cas de danger de mort;

2 en dehors du danger de mort, pourvu qu'avec prudence il soit prévu que cette situation durera un mois.

§ 2. Dans les deux cas, si un autre prêtre ou diacre peut être présent, il doit être appelé et être présent avec les témoins à la célébration du mariage restant sauve la validité du mariage devant les seuls témoins.

Voilà le cadre posé, il me semble que la réponse à Goupillon devient dès lors assez évidente.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

État de nécessité par Goupillon (2017-05-12 17:51:21)

Ma réponse par Alanian (2017-05-12 18:03:18)

En effet par Regnum Galliae (2017-05-12 18:22:24)

danger pour la foi par Goupillon (2017-05-12 18:36:27)

Oui par Etienne (2017-05-12 18:04:34)

Sans clergé par Rémi (2017-05-12 18:21:11)

Oui par Etienne (2017-05-12 18:33:31)

Si vous le permettiez par Rémi (2017-05-12 18:10:39)

Merci par Goupillon (2017-05-12 18:30:21)

Hmmm... par Etienne (2017-05-12 18:36:24)

Je crois que nous nous rejoignons par Rémi (2017-05-12 18:46:35)

Pour moi, la réponse est non ! par Candidus (2017-05-12 18:45:54)

En sens inverse par Rémi (2017-05-12 19:13:10)

Faux débat ! par Exocet (2017-05-12 19:54:39)

Vous posez mal le problème par Jean-Paul PARFU (2017-05-12 19:59:52)

Hérésie pure et simple par Meneau (2017-05-12 20:11:23)

De plus... par Meneau (2017-05-12 20:13:13)

[réponse] par Goupillon (2017-05-12 20:37:54)

Si vous niez la crise de l'Eglise par Jean-Paul PARFU (2017-05-12 21:01:19)

Ne pas confondre lois divines et lois ecclésiastiques par Jean-Paul PARFU (2017-05-12 21:08:02)

Le droit est au service de la foi par Jean-Paul PARFU (2017-05-12 21:11:11)

Certes par Romanus (2017-05-12 21:16:40)

Le problème est inverse par Jean-Paul PARFU (2017-05-12 21:24:23)

Non la question est double par Romanus (2017-05-12 21:34:18)

Je ne vous parle pas de la lettre des signataires par Jean-Paul PARFU (2017-05-12 21:38:44)

Dans ce cas là changez de fil... par Romanus (2017-05-12 21:47:29)

Non non... par Le Webmestre (2017-05-12 21:50:43)

Le sens des mots! par Romanus (2017-05-12 21:56:50)

Merci par Goupillon (2017-05-12 22:15:58)

J'aimerais bien par Romanus (2017-05-12 22:45:38)

Pour Goupillon la lettre des signataires n'est qu'un prétexte par Jean-Paul PARFU (2017-05-13 09:31:41)

Peu importe par Romanus (2017-05-13 20:14:40)

Si en plus... par Le Webmestre (2017-05-12 21:29:06)

Validité du mariage et crise de l'Église par Goupillon (2017-05-12 21:17:03)

La crise de l'Eglise ce n'est pas seulement la messe par Jean-Paul PARFU (2017-05-12 21:30:22)

Respect de la loi = hypocrisie ? par Goupillon (2017-05-12 21:51:20)

Vous avez entendu parler du pharisaïsme ? par Jean-Paul PARFU (2017-05-12 22:54:26)

Qu'est-ce que la « Tradition » ? par Goupillon (2017-05-12 23:19:34)

Qu'est-ce que la vérité ? par Jean-Paul PARFU (2017-05-13 08:50:38)

Il me semble par Peregrinus (2017-05-13 09:28:32)

Le sens de sa question par Jean-Paul PARFU (2017-05-13 09:38:53)

Le sens de la question par BK (2017-05-13 10:21:39)

En effet, la « Tradition » n'existe pas par Goupillon (2017-05-13 10:36:52)

Que faites-vous sur ce forum ? par Jean-Paul PARFU (2017-05-13 11:22:10)

Réponse ici par Goupillon (2017-05-13 11:30:51)

Vous ne répondez pas à ma question par Jean-Paul PARFU (2017-05-13 11:44:38)

Si si... par Un modérateur (2017-05-14 19:26:53)

Répondez à la question ou quittez le fil par Goupillon (2017-05-13 10:01:24)

Votre problème par Jean-Paul PARFU (2017-05-13 12:01:22)

C'est toujours formidable par Rémi (2017-05-13 12:12:25)

Enfumage par Goupillon (2017-05-13 12:21:14)

Êtes vous sérieux? par Romanus (2017-05-13 12:43:06)

Ce que vous ne voulez pas comprendre par Meneau (2017-05-12 22:51:22)

Elle est donnée par l'Eglise ! par Jean-Paul PARFU (2017-05-12 22:57:58)

[réponse] par Meneau (2017-05-13 02:34:02)

L'état de nécessité par BK (2017-05-13 07:38:45)

Pour répondre à votre question par Meneau (2017-05-12 22:40:27)

Pourquoi cette fixation sur la forme canonique? par Babakoto (2017-05-12 23:06:44)

Parce que par Meneau (2017-05-13 02:19:49)

Parce qu'en effet par Goupillon (2017-05-13 11:07:58)

Un défaut mineur par Babakoto (2017-05-13 11:11:22)

Oui, mais... par Goupillon (2017-05-13 11:18:32)

Les Sept protestataires aussi par Goupillon (2017-05-13 12:06:51)

Oui, revenons à l'autre remarque de Goupillon par Candidus (2017-05-13 13:25:44)

Ce serait donc un piège ? par Jean-Paul PARFU (2017-05-13 19:02:46)

Une question de cohérence par BK (2017-05-13 19:27:16)

Votre question 'c'est un piège' est comme si par BK (2017-05-13 19:36:51)

On plaisante par Rémi (2017-05-13 19:53:07)

La question initiale par Rémi (2017-05-13 11:46:26)

Amoris Laetitia par Eti Lène (2017-05-13 14:04:01)

Hors sujet par Romanus (2017-05-13 18:30:32)

Validité du mariage et crise de l'Église : bilan provisoire par Goupillon (2017-05-14 19:06:42)

Quelques commentaires par Meneau (2017-05-14 20:10:48)