Monsieur le Modérateur - et non censeur -

Premièrement, Me Erwan Le Morhedec a été défenseur des AFC, cet avocat même qui a écrit des choses peu agréables sur les catholiques "identitaires", il me semble.... cela commence mal pour la défense. Vous savez, c'est le fameux "Koz toujours".... Ce qui ne m'empêche pas de penser qu'il a le droit de dire ce qu'il a envie de dire sur ce qu'il prétend être "identitaire", mais flûte, pour défendre le mariage, on pouvait trouver mieux : Me Triomphe, Me Teutsch, et les universitaires que je cite. Et pourquoi n'aurais-je pas le droit de le penser ?

Car il se trouve que les "identitaires" sont précisément ceux qui défendent le mariage, il me semble et ces "identitaires" sont souvent membres des AFC.
Cherchez l'erreur ?

Deuxièmement, gageons que j'aie manqué à la charité : cela, un prêtre en confession peut le soulever, mais même à supposer que mon "contradicteur" en fasse fonction, avouez que ce pouce renversé en icône ne me laissait pas beaucoup de chance pour me défendre : est-ce que c'est charitable, cela de se comporter "comme César" dans l'amphithéâtre ?


Troisièmement, l'article ne nous dit pas si l'affaire est close.
Dire que les AFC n'avaient pas qualité pour agir, n'est-ce pas un peu gros ? le mariage est une institution, d'ordre public, à ce qu'il me semble, et l'ordre public, cela se défend par des "moyens d'ordre public"....mais je le répète, il serait bon de lire la plaidoirie pour étayer ce début de raisonnement,à condition bien sûr que l'affaire soit rayée des rôles de la juridiction.


Enfin, il me semble que c'était d'abord à mon contradicteur de répondre, à savoir "Chevalier du G.". Le principe du contradictoire l'exige, il me semble, si l'on est dans un forum.
Je n'aimerais pas que l'on insinue que je pense du mal des AFC. Si critiquer, c'est penser à mal....

Sinon à ce compte là, que les censeurs s'amusent à lire tous les messages avec interjections qui parsèment les "questions-réponses" sur les thèmes évoqués dans ce forum pour vérifier s'ils sont eux aussi "hors normes". Dans ce cas, il faut penser au principe de non-discrimination et je pourrais alors l'invoquer.


Il reste de toute façon que j'entends répondre à "Chevalier du G", sauf si votre censure me l'interdit, ou encore, même me l'accordant, si "Chevalier du G" le refuse, mais c'est à lui de répondre d'abord, il me semble.


Avec mes sentiments distingués, bienveillants et bien pensants.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !