Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Je crois que c'est un contresens, à plusieurs titres.
par Scrutator Sapientiæ 2016-11-07 21:17:05
Imprimer Imprimer

Bonsoir Regnum Galliae,

1. Notamment en ce qui concerne Montesquieu, il me semble vraiment qu'il faudrait plutôt parler de distribution ou du répartition du pouvoir, entre l'exécutif, le législatif et le judiciaire, au lieu de parler d'une séparation des pouvoirs qui pourrait être en effet, en cas de cloisonnement au sens strict, synonyme de concurrence entre les pouvoirs, ou de paralysie générale du système politique.

Je crois pouvoir dire que l'absence de distribution ou de répartition explicitement, rigoureusement et spécifiquement formalisée, entre l'exécutif, le législatif, et le judiciaire, n'a pas empêché, sous Louis XV puis sous Louis XVI, plusieurs décennies de délégitimation des prérogatives du pouvoir exécutif par les Parlements, dont celui de Paris, alors que les Parlements disposaient alors du pouvoir législatif et du pouvoir judiciaire.

C'est même cela, au moins autant que la préparation des esprits qui a eu lieu tout au long du siècle des "Lumières", qui a amplement contribué au déclenchement de la Révolution française, en 1789.

2. Ce que vous appelez "la démocrassie moderne" s'est longtemps inspiré, en France, bien moins de l'Esprit des lois que du Contrat social, au moins jusqu'à l'entrée en vigueur du Traité de Maastricht, à partir du 1er janvier 1993, me semble-t-il.

Je ne développe pas ce qui précède, car nous sommes sur le Forum catholique, et non sur le Forum constituant, ou sur le Forum constitutionnel, mais je peux vous assurer que cela aurait été presque trop beau ou, en tout cas, beaucoup moins laid, si Montesquieu avait été l'inspirateur effectif de l'histoire politique de la France, de 1789 à 1992.

Dans l'ensemble, le propos de Montesquieu est bien plus celui d'un libéral, à la fois conservateur et réformateur, dans l'acception la plus classique, européenne et occidentale, de ce terme, que celui d'un progressiste ou d'un socialiste avant la lettre.

Bonne soirée.

Scrutator.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 ...et pour Rome, Dieu ne punit pas... par Sacerdos simplex  (2016-11-05 17:44:36)
      Que pense Dieu sur ce genre de relations librement pratiquées ? par jejomau  (2016-11-05 18:51:32)
      Il suffit de lire "Quas primas" par Jean-Paul PARFU  (2016-11-05 19:51:35)
          une encylique a déjà une portée Magistérielle par jejomau  (2016-11-05 20:16:20)
          Montesquieu contre le Christ par Regnum Galliae  (2016-11-07 09:44:39)
              Je crois que c'est un contresens, à plusieurs titres. par Scrutator Sapientiæ  (2016-11-07 21:17:05)
                  Dommage... par Regnum Galliae  (2016-11-08 09:30:29)
                      Merci beaucoup. par Scrutator Sapientiæ  (2016-11-12 07:30:00)
                  Il me semble que par Bertrand  (2016-11-08 09:45:11)
                      Vous avez raison et j'ai tort. par Scrutator Sapientiæ  (2016-11-12 07:50:07)
      Seriez- vous au courant par Ritter  (2016-11-12 20:36:52)
          Non par Sacerdos simplex  (2016-11-12 20:56:36)
              De toutes les façons par Ritter  (2016-11-13 08:58:06)


160 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]