 |
Donc... par Etienne 2016-06-17 11:35:18 |
|
Imprimer |
...il y aurait deux papes, dans ce cas?
Parce que si Benoit XVI a agit sous la contrainte, on est bien d'accord qu'il est toujours pape, n'est ce pas?
Je ne veux pas faire la bête, mais moi on m'a toujours dit qu'il ne pouvait y avoir qu'un pape régnant...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Socci:Benoît XVI avait refusé une union catholiques-protestants par Jean Kinzler (2016-06-16 10:59:45) Très intéressant, mais une inconnue, à mes yeux : par megnace (2016-06-16 11:14:54) Je dirais même par Adso (2016-06-16 11:53:18) J'ai beau lire... par Etienne (2016-06-16 12:29:19) Et pourtant si par Ritter (2016-06-16 14:41:49) Je ne dis pas que ce n'est pas le cas... par Etienne (2016-06-16 15:04:07) Bien sûr par Regnum Galliae (2016-06-16 15:07:45) Étrange, peut-être... par Etienne (2016-06-16 15:16:22) Si cela est vrai par Eti Lène (2016-06-16 12:37:17) Benoît XVI ne gouverne plus l’Eglise par Babakoto (2016-06-16 12:54:20) La référence à Mgr Gänswein est lacunaire par Rodolphe (2016-06-16 13:29:16) comment expliquez-vous, le lendemain de l'abdication de Benoît XVI, par Regnum Galliae (2016-06-16 15:01:45) L'"affaire" des DAB ne prouve rien... par Rodolphe (2016-06-16 16:31:32) donc pour vous c'est bien un hasard de calendrier ? par Regnum Galliae (2016-06-16 16:48:58) [réponse] par Etienne (2016-06-16 17:28:14) ni vous ni moi ne sommes en mesuer de prouver quoi que ce soit par Regnum Galliae (2016-06-16 18:00:47) Et donc j'ai raison: cela ne prouve rien ! par Rodolphe (2016-06-16 18:09:44) Rien n'est prouvé par Eti Lène (2016-06-16 20:01:23) Oui et bien pourtant... par Ritter (2016-06-16 20:43:10) la naïveté est le plus beau des défauts par Regnum Galliae (2016-06-17 09:16:21) Ce que vous appelez naïveté... par Etienne (2016-06-17 09:53:43) Vous me semblez au contraire manquer de sens critique par Regnum Galliae (2016-06-17 10:34:23) C'est pourtant simple par Etienne (2016-06-17 10:40:43) Pas nécessairement par Ritter (2016-06-17 10:52:29) Pas d'accord... par Etienne (2016-06-17 11:05:26) Dites le Christ ne s'est pas retiré quand ils voulurent le lapider? par Ritter (2016-06-17 11:11:38) Si fait! par Etienne (2016-06-17 11:18:19) Oui mais si vous avez raison, ce n'est pas la première fois que l'Eglise par Ritter (2016-06-17 11:20:51) Vous aurez toujours des pressions par Regnum Galliae (2016-06-17 11:13:25) l'acceptation universelle de L'Église guérit n'importe quelle élection vicié [...] par Regnum Galliae (2016-06-17 11:29:33) Donc... par Etienne (2016-06-17 11:35:18) Mais non par Regnum Galliae (2016-06-17 11:42:33) Ben non... par Etienne (2016-06-17 11:52:05) Bien sûr que non par Regnum Galliae (2016-06-17 11:11:28) [réponse] par Etienne (2016-06-17 11:44:44) Que le pape soit pape cela n'a rien à faire là, que cela fasse plaisir ou pas par Ritter (2016-06-17 10:42:28) "Un barbu, c'est un barbu..." : savoir gérer les coïncidences... par Sacerdos simplex (2016-06-17 10:02:35) Quel plaisir de lire ceci ! par Glycéra (2016-06-17 10:30:30) Merci trés bel exemple... par Ritter (2016-06-17 10:59:54) Encore une fois... par Etienne (2016-06-17 11:03:12) Alors vous avez mal cherché par Ritter (2016-06-17 11:10:10) Que l'on s'entende bien... par Etienne (2016-06-17 11:31:21) Sur ce point là je suis en accord avec vous par Ritter (2016-06-17 11:51:20) Comment expliquer par Quaerere Deum (2016-06-16 17:23:56) Je veux bien vous suivre par Rodolphe (2016-06-16 18:14:35) Non, cette union catholiques-protestants a déjà été acceptée par Regnum Galliae (2016-06-16 15:00:04) Excellent résumé par Vassilissa (2016-06-16 22:03:50) Faux par Paterculus (2016-06-17 22:41:40)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
