 |
Comment expliquer par Quaerere Deum 2016-06-16 17:23:56 |
|
Imprimer |
que Benoit XVI eut l'intention de partir alors qu'il venait juste de commencer une série de catéchèses sur le Credo ?
Cette décision semble subite. Quelqu'un qui prévoit de partir n'entâme pas de nouveaux chantiers mais règle les affaires courantes.
On ne peut rien prouver. Il y a seulement une accumulation de détails.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Socci:Benoît XVI avait refusé une union catholiques-protestants par Jean Kinzler (2016-06-16 10:59:45) Très intéressant, mais une inconnue, à mes yeux : par megnace (2016-06-16 11:14:54) Je dirais même par Adso (2016-06-16 11:53:18) J'ai beau lire... par Etienne (2016-06-16 12:29:19) Et pourtant si par Ritter (2016-06-16 14:41:49) Je ne dis pas que ce n'est pas le cas... par Etienne (2016-06-16 15:04:07) Bien sûr par Regnum Galliae (2016-06-16 15:07:45) Étrange, peut-être... par Etienne (2016-06-16 15:16:22) Si cela est vrai par Eti Lène (2016-06-16 12:37:17) Benoît XVI ne gouverne plus l’Eglise par Babakoto (2016-06-16 12:54:20) La référence à Mgr Gänswein est lacunaire par Rodolphe (2016-06-16 13:29:16) comment expliquez-vous, le lendemain de l'abdication de Benoît XVI, par Regnum Galliae (2016-06-16 15:01:45) L'"affaire" des DAB ne prouve rien... par Rodolphe (2016-06-16 16:31:32) donc pour vous c'est bien un hasard de calendrier ? par Regnum Galliae (2016-06-16 16:48:58) [réponse] par Etienne (2016-06-16 17:28:14) ni vous ni moi ne sommes en mesuer de prouver quoi que ce soit par Regnum Galliae (2016-06-16 18:00:47) Et donc j'ai raison: cela ne prouve rien ! par Rodolphe (2016-06-16 18:09:44) Rien n'est prouvé par Eti Lène (2016-06-16 20:01:23) Oui et bien pourtant... par Ritter (2016-06-16 20:43:10) la naïveté est le plus beau des défauts par Regnum Galliae (2016-06-17 09:16:21) Ce que vous appelez naïveté... par Etienne (2016-06-17 09:53:43) Vous me semblez au contraire manquer de sens critique par Regnum Galliae (2016-06-17 10:34:23) C'est pourtant simple par Etienne (2016-06-17 10:40:43) Pas nécessairement par Ritter (2016-06-17 10:52:29) Pas d'accord... par Etienne (2016-06-17 11:05:26) Dites le Christ ne s'est pas retiré quand ils voulurent le lapider? par Ritter (2016-06-17 11:11:38) Si fait! par Etienne (2016-06-17 11:18:19) Oui mais si vous avez raison, ce n'est pas la première fois que l'Eglise par Ritter (2016-06-17 11:20:51) Vous aurez toujours des pressions par Regnum Galliae (2016-06-17 11:13:25) l'acceptation universelle de L'Église guérit n'importe quelle élection vicié [...] par Regnum Galliae (2016-06-17 11:29:33) Donc... par Etienne (2016-06-17 11:35:18) Mais non par Regnum Galliae (2016-06-17 11:42:33) Ben non... par Etienne (2016-06-17 11:52:05) Bien sûr que non par Regnum Galliae (2016-06-17 11:11:28) [réponse] par Etienne (2016-06-17 11:44:44) Que le pape soit pape cela n'a rien à faire là, que cela fasse plaisir ou pas par Ritter (2016-06-17 10:42:28) "Un barbu, c'est un barbu..." : savoir gérer les coïncidences... par Sacerdos simplex (2016-06-17 10:02:35) Quel plaisir de lire ceci ! par Glycéra (2016-06-17 10:30:30) Merci trés bel exemple... par Ritter (2016-06-17 10:59:54) Encore une fois... par Etienne (2016-06-17 11:03:12) Alors vous avez mal cherché par Ritter (2016-06-17 11:10:10) Que l'on s'entende bien... par Etienne (2016-06-17 11:31:21) Sur ce point là je suis en accord avec vous par Ritter (2016-06-17 11:51:20) Comment expliquer par Quaerere Deum (2016-06-16 17:23:56) Je veux bien vous suivre par Rodolphe (2016-06-16 18:14:35) Non, cette union catholiques-protestants a déjà été acceptée par Regnum Galliae (2016-06-16 15:00:04) Excellent résumé par Vassilissa (2016-06-16 22:03:50) Faux par Paterculus (2016-06-17 22:41:40)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
