Comment devons nous comprendre la première phrase de la citation...?

À l’arrivée de Bellarmin, l’Université, qui avait joué une part si éminente dans la renaissance catholique, passait par une dangereuse crise interne, causée par le célèbre docteur Michel de Bay.

Est-ce Bellarmin qui avait joué une part si éminente dans la renaissance catholique ou bien l'université?

Et dans ce cas pourquoi cette succession de virgules, pardonnez-moi cette question, mais j'avoue avoir des difficultés.

Enfin dans cette phrase:
« Ces opinions quoi qu’on puisse les tenir d’une certaine manière au sens strict des mots tels que le voulaient ceux qui les ont rédigées nous les condamnons comme hérétiques et erronées. »

qui peut s'écrire (1)

« Ces opinions quoi qu’on puisse les tenir d’une certaine manière, au sens strict des mots tels que le voulaient ceux qui les ont rédigées nous les condamnons comme hérétiques et erronées. »

ou (2)

« Ces opinions quoi qu’on puisse les tenir d’une certaine manière au sens strict des mots tels que le voulaient ceux qui les ont rédigées, nous les condamnons comme hérétiques et erronées. »

En quoi la première alternative condamnerait-elle plus Baius et ses amis, et la deuxième serait-elle plus permissive, si l'on trouve en fin de phrases "comme hérétique et erronées" ce sont les opinions qui sont hérétiques et erronées dans tous les cas non?

A moins que l'usage ait permis à cette époque de dire qu'une personne fut erronée?

Et je vous assure que j'essaye vraiment de comprendre...

Cordialement.

Ps combien vous avez raison d'insister sur l'usage d'une règle...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !