Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

En résumé
par Babakoto 2016-05-03 00:33:56
Imprimer Imprimer

Dès son préambule, Dignitatis Humanae affirme très clairement qu’elle ne contredit en rien le magistère antérieur :


Or, puisque la liberté religieuse, que revendique l’homme dans l’accomplissement de son devoir de rendre un culte à Dieu, concerne l’exemption de contrainte dans la société civile, elle ne porte aucun préjudice à la doctrine catholique traditionnelle au sujet du devoir moral de l’homme et des sociétés à l’égard de la vraie religion et de l’unique Église du Christ.



Comment concilier cette exemption de contrainte dans la société civile et la doctrine catholique traditionnelle?

Thomas Pink à la suite de Francesco Suarez resitue le problème au niveau de la notion de « juridiction ».

D’une part le pouvoir civil de lui-même ou par lui-même ne peut s'ériger en autorité en matière religieuse. Ce que l'Eglise a toujours reconnu.
D’autre part, le pouvoir de l’Eglise ne s’exerce que sur les personnes sous sa juridiction : les catholiques (ou en élargissant beaucoup, les baptisés). Ce que l'Eglise a toujours reconnu aussi.

Ces vérités étaient admises et sous-entendues dans Quanta cura, il restait à les expliciter dans un contexte de déchristianisation de la société. Tout en déclarant que la source de la liberté religieuse se trouve dans la dignité même de la personne humaine, Dignitatis Humanae aurait pu rajouter et cela aurait évité les ambiguïtés, qu’en devenant librement membres de l’Eglise, les catholiques se devaient de reconnaître à celle-ci un pouvoir de contrainte qui peut être exercée, sous son autorité, par le pouvoir civil.


Résumé trop rapide/imparfaite sur une question majeure? Je ne saurais trop conseiller aux liseurs de se référer aux travaux de Thomas Pink (pour les anglophones) et de Francesco Suarez (pour les latinistes).

Babakoto

Ps 1: j'aurais embrassé les pieds de celui qui m'aurait donné ces infos là quand j'en avais le plus besoin.
Ps 2: je me sentais une dette envers Meneau sur cette question, j'espère qu'il lira ce message. C'est la raison pour laquelle j'ai redemandé un mot de passe.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Dignitatis humanae/Quanta cura par Thomas Pink par Babakoto  (2016-05-02 15:14:26)
      En résumé par Babakoto  (2016-05-03 00:33:56)
          Sophismes par Abenader  (2016-05-03 01:19:16)
              Liberté religieuse par fidelis  (2016-05-03 12:08:08)
              Confusion par Babakoto  (2016-05-03 13:11:19)
                  En effet par Abenader  (2016-05-03 15:47:12)
              Comment être chrétien sans liberté ? par Regnum Galliae  (2016-05-03 14:38:54)
                  For interne, externe et liberté de la Religion dans le monde moderne par PEB  (2016-05-03 15:08:39)
                      Vous vous contredisez ! par Regnum Galliae  (2016-05-03 15:24:06)
                          Le culte de la matière par PEB  (2016-05-03 15:39:57)
                              Mouais... par Abenader  (2016-05-03 16:06:49)
                              Si on vous suit par Regnum Galliae  (2016-05-03 16:24:11)
                                  Liberté religieuse et objection de conscience par PEB  (2016-05-03 18:10:21)
                                      Donc l'Eglise demanderait au renard de veiller sur le poulailler ? par Regnum Galliae  (2016-05-03 19:05:48)
                                          On n'attend plus le fermier qui chassera maître Renart par PEB  (2016-05-04 00:08:10)
                                              Un vœux pieux, un vœux pieux... par Abenader  (2016-05-04 00:43:16)
                      Ben non... par Meneau  (2016-05-03 22:32:12)
                  Il est dommage... par Meneau  (2016-05-03 22:29:07)
                  Il s'agit bien de donner la même liberté à toutes les religions. par Scrutator Sapientiæ  (2016-05-09 23:28:14)
          J'ai bien lu par Meneau  (2016-05-03 22:25:24)
          En fait, effectivement... par Meneau  (2016-05-03 23:26:57)
              De la tolérance du Prince à la déchéance morale de l'Etat par PEB  (2016-05-04 00:30:27)
              Vos nombreuses amies musulmanes dans votre salon par Babakoto  (2016-05-04 02:27:30)
                  “La” nouveauté de DH ? par Vianney  (2016-05-04 09:04:52)
                      DH §4 -> applicable aux colonies par PEB  (2016-05-04 11:52:23)
                          Vous revenez perpétuellement avec le “contexte” par Vianney  (2016-05-04 12:44:25)
                              DH est contextualisée (du début à la fin ou presque) par PEB  (2016-05-04 14:34:30)
                                  C'est le Concile du "beau milieu" des "trente glorieuses". par Scrutator Sapientiæ  (2016-05-09 22:27:28)
                      Léon XIII aurait pu signer DH, comme Mgr Lefebvre par Babakoto  (2016-05-04 14:47:43)
                          Le gouverment suisse par Jean-Paul PARFU  (2016-05-04 15:58:24)
      Question déjà traitée par gégé81  (2016-05-03 12:30:46)
          Question traitée et maltraitée par Babakoto  (2016-05-03 13:02:45)
      Sur la liberté religieuse par Jean-Paul PARFU  (2016-05-03 18:40:21)
          Je précise sur la liberté de conscience par Jean-Paul PARFU  (2016-05-03 18:46:53)
              D'ailleurs, on parle plutôt de liberté DES consciences par Regnum Galliae  (2016-05-03 19:07:55)
          Une question ou une remarque. par Scrutator Sapientiæ  (2016-05-09 20:58:54)


163 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]