Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Votre présentation est exagérée et erronée
par Ennemond 2016-05-01 09:10:04
Imprimer Imprimer

Mgr Lefebvre a réfléchi, adopté des positions plus fermes à mesure qu'apparaissaient les fruits directs du Concile qu'on ne peut séparer de cet évènement : Novus Ordo, Assise, relations avec les Etats, etc.

Mais la présentation de la position de Mgr Lefebvre en 1991, comme la position du fidèle moyen de la FSSPX en 2016 que vous avancez, consistant à tout jeter aux orties me paraît complètement exagérée.

De même, la position de Mgr Lefebvre en 1965 que vous présentez est erronée. Il n'était pas ce personnage à la fois enthousiaste et hésitant que vous décrivez. Il a bataillé pendant les trois années de débats, savait très bien ce qu'étaient les dangers qui étaient inclus dans les textes et la lettre qu'il a écrit dès 1966 au cardinal Ottaviani montre qu'il était déjà très remonté. Dire qu'en 1962 il était encore plein d'espoir (et même encore au cours de l'année 1963) est vrai. Mais le tournant se fait au cours des sessions, pas des années après.

[...] D'une manière à peu près générale, lorsque le Concile a innové, il a ébranlé la certitude de vérités enseignées par le Magistère authentique de l'Eglise comme appartenant définitivement au trésor de la Tradition.

Qu'il s'agisse de la transmission de la juridiction des évêques, des deux sources de la Révélation, de l'inspiration scripturaire, de la nécessité de la grâce pour la justification, de la nécessité du baptême catholique, de la vie de la grâce chez les hérétiques, schismatiques et païens, des fins du mariage, de la liberté religieuse, des fins dernières, etc... Sur ces points fondamentaux, la doctrine traditionnelle était claire et enseignée unanimement dans les universités catholiques.

[...]

Il faut donc, acculé par les faits, conclure que le Concile a favorisé d'une manière inconcevable la diffusion des erreurs libérales. La foi, la morale, la discipline ecclésiastique sont ébranlées dans leurs fondements, selon les prédictions de tous les Papes.


lettre de Mgr Lefebvre au cardinal Ottaviani, 20 décembre 1966


C'était en 1966.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Vote de Mgr Lefebvre en faveur de la liberté religieuse par Candidus  (2016-04-29 22:49:39)
      Oeil de lynx par Babakoto  (2016-04-30 01:37:26)
      Voilà qui va intéresser Ennemond! par Miserere  (2016-04-30 09:24:10)
          C’est par un “raisonnement” analogue... par Vianney  (2016-04-30 09:41:31)
      Vous confondez vote et signature par Jean-Paul PARFU  (2016-04-30 11:19:54)
          Mgr de Castro Mayer n'a pourtant pas signé par Candidus  (2016-04-30 15:00:50)
              Mgr Lefebvre était plus introduit à Rome par Jean-Paul PARFU  (2016-04-30 15:25:23)
      Exact, il a signé le texte par jejomau  (2016-04-30 15:40:53)
      C'est bien la preuve que le problème n'est pas dans le Concile... par Signo  (2016-04-30 18:54:11)
          Ce n'est pas ce que disait Mgr Lefebvre par Jean-Paul PARFU  (2016-04-30 19:20:05)
              Désolé... par Signo  (2016-05-01 01:19:31)
          Oui c'est cela! par Miserere  (2016-04-30 19:22:44)
              Et s'il n'avait pas signé par Mingdi  (2016-04-30 22:33:11)
          Votre présentation est exagérée et erronée par Ennemond  (2016-05-01 09:10:04)
      Explication très claire de Mgr Lefebvre par Ennemond  (2016-05-01 08:57:44)
          Ce n'est pas l'opinion de Mgr Tissier par Candidus  (2016-05-01 23:26:18)
              Vous faites erreur par Ennemond  (2016-05-02 00:02:40)


84 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]