Le Forum Catholique

Les Pères conciliaires ne votaient pas en déclinant leur nom, mais en cochant une case d'une petite carte perforée qui était ramassée pour chaque père et envoyée pour un décompte mécanographique. Ce bulletin était en vote secret, le nom n'apparaissant pas.

Mgr Lefebvre avait présenté sans aucun problème ces faits.

Les approbations ou refus des documents étaient évidemment accomplis pour chaque document en particulier. Le vote était secret, accompli sur des fiches individuelles, et fait avec un crayon spécial qui permettait le calcul électronique des votes. Les fiches étaient ramassées par les secrétaires, de la main de chaque votant.

Les grandes feuilles qui circulaient de main en main parmi les Pères du Concile et où chacun apposait sa signature n'avaient aucun sens de vote pour ou contre, mais signifiaient notre présence à cette séance de votes pour quatre documents.

Il faudrait vraiment prendre les Pères qui ont voté contre les textes pour des girouettes, en faisant croire qu'ils auraient approuvé ce qu'ils ont refusé une demi-heure avant.

Fideliter n°79, janvier-février 1991

Comment donner une explication au fait que Mgr Lefebvre ait notifié par procuration la présence de son confrère sur les textes finaux ? Les séances étaient très longues, certains partaient à la buvette, entraient et sortaient. Il est possible que Mgr Grimaud, présent au moins au vote se soit éclipsé au moment où les Pères étaient tenus de parapher le texte final. Mais vouloir en faire un élément du scrutin paraît tout à fait exclu et contraire à la réalité des faits qui montre que le déroulement du vote ne se faisait pas de cette façon.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !