Gérard Leclerc affirme dans sa première chronique que le cardinal Barbarin était au courant depuis 2008 "par des tiers" des agissements du père P. sur de jeunes scouts d'une dizaine d'années, ce dernier reconnaissant les faits par écrit et affirmant qu'aucun fait n'est postérieur à 1991.

La prescription est de 20 ans à compter des 18 ans de la victime. En 2008, il n'y avait donc pas prescription.

Or le cardinal Barbarin n'a pas informé la justice, a laissé en fonction le père P., lui a même confié des responsabilités importantes et en particulier au contact d'enfants, jusqu'à sa mise en retraite en août 2015.

Le site des victimes affirme qu'il y a déjà 45 témoignages, aujourd'hui prescrits sauf 4 semble-t-il. Ce n'est pas une affaire "ordinaire" : il y des dizaines de victimes, et donc à l'époque tout le monde le savait, ce qui ressort bien du site des victimes.

La question de savoir pourquoi le cardinal Barbarin a choisi de laisser en fonction un tel prêtre se pose.

Lorsqu'un prêtre du diocèse de Lyon a fait une comparaison hasardeuse entre le nihilisme des terroristes du Bataclan et le nihilisme des spectateurs, le cardinal Barbarin lui a retiré illico toutes ses fonctions et l'a expédié dans un monastère.

Dans le cas du père P., pour des faits qui relèvent du tribunal correctionnel ou de la cour d'assise, le cardinal Barbarin semble n'avoir pas agi.

Les victimes veulent savoir exactement ce qui s'est passé au niveau du diocèse de Lyon, et éviter que cela se reproduise ailleurs. Je ne vois pas comment on pourrait le leur reprocher. Et certainement pas comme Gérard Leclerc en reprochant aux victimes d'avoir mis longtemps à réagir (c'est un comble que de s'en prendre aux victimes), dixit Gérard Leclerc : "Mais si certaines victimes n’avaient pas attendu si longtemps, l’affaire aurait pris un tout autre tour."

Le 4 mars 2016, le parquet de Lyon a donc lancé une enquête préliminaire pour « non-dénonciation de crime » et « mise en danger de la vie d’autrui » visant entre autres le cardinal Barbarin.

Au vu du site des victimes, ce n'est vraiment pas un site anticlérical. Les témoignages montrent même des victimes toujours catholiques pratiquants. Ce ne sont pas les victimes qui organisent une cabale contre un cardinal.

Que cette affaire soit utilisée pour ternir l'image de l'Eglise, c'est bien évident. Mais fallait-il que les victimes se taisent, et que perdure l'attitude qui est reprochée au cardinal Barbarin ? Et que restent impunis les crimes commis non prescrits, et ceux qui ont peut-être été commis depuis et que l'enquête révèlera le cas échéant ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !