Sauf que par Regnum Galliae 2016-02-29 12:14:07 |
|
Imprimer |
- Le Pape n'a jamais invoqué le charisme de l'infaillibilité. Seul lui détient ce charisme.
- Il y a eu de nombreux vices de forme dans le déroulement du concile. Dans ces conditions, y a-t-il eu Concile général ?
- Aucun dogme n'a été prononcé ou nié. Aucune accusation d'hérésie peut donc être prononcée.
- Vatican II est un concile pastoral et non doctrinal. Or des pratiques pastorales peuvent être tentées, mais elles ne sont pas forcément opportunes.
- Les textes s'adressent "aux hommes de bonne volonté" et non aux catholiques. Les textes sontr à vocation laïques et pas religieuse. D'ailleurs, les textes qui reflètent leur époque (les années 60, années yéyé, hippies, guerre froide, matérialisme, prospérité économique en Europe occidentale).
- Plus généralement, beacuoup de formulations sont creuses ou ambigües. En cas de doute, "interpréter le Concile à la lumière de la tradition" comme l'a demandé Benoït XVI... En d'autres termes, si une formulation contredit ou semble contredire l'enseignement traditionnel, c'est qu'elle est mal comprise. Dans ce cas, se référer audit enseignement traditionnel qui a le mérite de la clarté.
- Au final, mieux vaut se reporter à l'enseignement traditionnel, à moins d'être vraiment calé en théologie.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|