Bonjour et bon dimanche, Aigle.

1. Voici :

Ici.

2. Je pense aussi

a) à la première phrase de l'un des meilleurs sketches de Michel Colucci : "J'ai pas dit çà !",

b) à la célèbre boutade d'Alan Greenspan : "Si vous avez compris ce que j'ai dit, c'est que je me suis mal exprimé".

3. Encore plus sérieusement, je répète ma question, déjà posée, sur le FC : les clercs qui donnent vraiment l'impression

- de s'exprimer avant de réfléchir,

ou

- de déconcerter et de désorienter,

ou

- de ne pas prioriser la cohérence ou la pertinence, la consistance et la continuité, dans leurs propos,

croient-ils vraiment en la valeur théorique, ou en la portée pratique, de leurs propres "variations" ?

Je précise que c'est une question que l'on peut appliquer, par exemple, aux "variations" des entraîneurs de clubs ou sélectionneurs d'équipes nationales de football, lors de leurs conférences de presse surmédiatisées...

4. Et je complète cette première question par la question suivante : les clercs se croient-ils vraiment fondés à réagir, au fil de l'eau et au quart de tour, d'une manière rapide, et en surface, sur telle ou telle question ou sujet d'actualité, notamment non religieuse, alors que les meilleurs spécialistes de ces questions, malgré toutes les précisions et toute la prudence envisageables, ont eux-mêmes du mal à ne pas recourir à des approximations ou à des inexactitudes, à des contradictions successives, ou à des raccourcis déformants, quand ils le font ?

Bon dimanche.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !