Bonjour et bon dimanche, Jean Ferrand.

Cela fait déjà longtemps que, à tort ou à raison, je vois dans le Catéchisme de l'Eglise catholique un référent consistant, mieux structuré et plus substantiel que tel ou tel texte du Concile.

Et je suis même de ceux qui pensent, à juste titre ou non,

- que si, au Concile, nous avions eu, pour ainsi dire, l'équivalent magistériel du Catéchisme de l'Eglise catholique (sans qu'il s'agisse pour moi de laisser entendre qu'un Concile doit s'exprimer comme un catéchisme), nous n'aurions sans doute pas eu l'après-Concile que nous avons eu, avant tout sous Paul VI,

- que la préparation puis la publication du Catéchisme de l'Eglise catholique ont rendu possibles celles des grandes encycliques de la deuxième partie du pontificat de Jean-Paul II, encycliques dont il a déjà souvent été question, sur le FC.

Mais cela fait bien moins longtemps que j'ai complété la lecture du "CEC", notamment par celle de Catherine de Sienne et par celle de Saint Jean de la Croix.

Pour le reste, je ne suis évidemment pas un nouveau docteur de l'Eglise, et je sais, bien sûr, que la mauvaise philosophie ne vaut pas une heure de peine ; c'est d'ailleurs pour cela que j'ai écrit, pour "demander si l'un des liseurs du FC a déjà lu le livre suivant", et non pour en proposer la lecture, car je m'en voudrais de consacrer de l'argent et du temps à un livre éventuellement mauvais.

Bon dimanche.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !