Le Forum Catholique

En particulier, elles n’expliquent pas du tout comment on peut qualifier un concile de “plus ou moins schismatique” sans remettre par le fait même en question la légitimité des papes qui l’ont approuvé : ça paraît directement contraire à l’enseignement du premier concile du Vatican que vient de rappeler Alanian.

V.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Communiqué de l'Union Sacerdotale Marcel Lefebvre par Folgoët (2015-12-07 23:34:56)

A propos de l'expression "Concile schismatique" par Ennemond (2015-12-07 23:55:17)

Rupture conciliaire ou non ? par Folgoët (2015-12-08 09:05:10)

Vous n'aimez pas toutes les explications de Mgr Lefebvre ? par Ennemond (2015-12-08 09:48:23)

Ces explications sont tout sauf limpides par Vianney (2015-12-08 10:19:46)

Idéologie pure ? par Folgoët (2015-12-08 15:34:43)

Sauf que... par Meneau (2015-12-08 20:56:03)

Oui évidemment ... par Folgoët (2015-12-09 00:11:16)

Il vous aura échappé par Peregrinus (2015-12-09 12:42:31)

Ennemond n'a fait que citer Mgr Lefebvre par Donapaleu (2015-12-08 10:10:20)

Autre schisme par Meneau (2015-12-08 10:26:19)

Est-ce tellement nouveau ? par Vianney (2015-12-08 10:51:42)

Il reste encore des schismatiques par Alanian (2015-12-08 00:41:27)