Ennemond,
Vous faites un sophisme ...

Le concile est une rupture (schisma) avec la tradition catholique... en matière liturgique (nouvelle messe) comme en matière doctrinale (liberté de conscience, laïcisation des états) . C'est en ce sens qu'il y a schisme. C'est en effet une expression très forte de SE Marcel Lefebvre pour souligner la gravité de la crise dans l'Eglise et la pénétration du libéralisme et de toutes les erreurs modernes à tous les nivaux de la structure hiérarchique de l'Eglise . Mgr Lefebvre voulait souligner par là, la rupture entre la Tradition et l'église conciliaire qui en est le fruit. Il manifestera cette rupture par l'opération catholique de survie que furent les sacres.

Si vous tenez comme Benoît XVI qu'il y a une continuité de fond entre la Tradition et le concile vatican II (herméneutique de la continuité) alors je comprends fort bien que vous pensiez que cette affirmation est exagérée et que vous vous imaginiez que les prêtres qui la soutiennent sont "schismatiques" ... tout comme le fut SE Marcel Lefebvre en sacrant 4 évêques en 1988.

Si vous tenez qu'il n'y a pas continuité entre la Tradition et le concile vatican II et qu'aucune compromission n'est possible avec cette nouvelle église qui incarne à tous les échelons (par le nouveau code ) cette nouvelle théologie.. alors il ne vous reste plus qu'à prendre vos distances avec Mgr Fellay qui veut rejoinde cette église conciliaire.

Soyez un peu réaliste ..reconnaissez tout de même que cette église officielle ne ressemble pas vraiment à l'Eglise Catholique et que le premier devoir d'un bon catholique est de prendre de bonnes distances de sécurité avec ce monstre spirituel pour ne pas être dévoré par lui.A moins que vous aimiez jouer avec le feu. "Qui aime le danger, y tombera" !

A bientôt !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !