Le Forum Catholique

On ne voit pas comment défendre tel monogénisme en béton armé, ou telles chronologies à l'as de pique.

Pour l'instant oui.

J'ignore quel âge vous pouvez avoir. Quand j'étais beaucoup plus jeune, on était convaincu (années 70 me concernant) que les hommes ne pouvaient pas ne pas descendre du singe et surtout que l'espèce ne pouvait pas ne pas descendre de nombreux couples.

Scientifiquement parlant.

C'était ce que disait nos livres, ce que nous apprenions à l'école et ce Qui était répandu. D'ailleurs, si on remonte plus loin, Darwin lui-même enseignait qu'entre l'homme et le singe existait un chainon manquant. On sait que c'était faux...

La génétique n'existait pas. Aujourd'hui, on SAIT déjà que nous ne descendons pas du singe. Quant à la génétique elle nous apprend qu'à l'origine il n'y avait que TRES PEU d'hommes. Certains scientifiques donnent le chiffre d'environ 10 000 hommes tout au plus au départ...

Au fond , peu importe.

Ce qui m'importe surtout de souligner, c'est que la science, EN EVOLUANT, a changé "ses" certitudes, et qu'elle se rapproche (dans l'idée) de ce que la Révélation nous ORDONNE DE CROIRE ...

Bien entendu, vous aurez toujours des "fondamentalistes" littéralistes dans les chronologies bibliques. Mais, d'une part, la Bible donne parfois des indications très précises, parfois parle façon imagée en mélangent tout ceci. Vous comme moi le savons bien. Je note seulement ce qui me rapproche de ce qu'enseigne avec certitude le dogme avec "mes frères" musulmans ou hérétiques pendant que je rejette avec certitude ce que veut m'inculquer une certaine "église officielle" qui se trouve en contradiction, elle, avec le dogme !. Pour le reste....

J'ai envie de dire : attendons encore un peu et voyons...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

à Bangui, les musulmans reconnaissent-ils dans le pape la Royauté divine ? par jejomau (2015-11-30 14:20:21)

Il donne son réconfort à la communauté musulmane par Jean-Paul PARFU (2015-11-30 14:31:48)

Ne savez-vous pas par Jean Ferrand (2015-11-30 14:42:06)

L'islam n'est pas une hérésie chrétienne ! par Jean-Paul PARFU (2015-11-30 15:37:19)

"L'hérésie des Ismaélites" par Candidus (2015-11-30 16:32:10)

On a déjà répondu à cette objection par Jean-Paul PARFU (2015-11-30 18:04:15)

C'est dans le panégyrique par Lycobates (2015-11-30 18:13:13)

"Dissipati sunt, nec compuncti" par Lycobates (2015-11-30 23:01:37)

Merci ! par Jean-Paul PARFU (2015-11-30 23:24:38)

pfffffffffff ! par jejomau (2015-11-30 18:17:06)

Votre côté pacifiste, sûrement ... par Rémi (2015-11-30 18:38:09)

En réalité c'est assez simple par Jean-Paul PARFU (2015-11-30 18:47:44)

Nier la divinté du Christ par Rémi (2015-11-30 19:02:16)

A mon sens le critère est le baptême par Rémi (2015-11-30 19:17:08)

Et pour trancher: par Rémi (2015-11-30 19:23:03)

Techniquement par Jean Ferrand (2015-12-01 11:10:33)

Contrefaçon et même par Rémi (2015-12-01 14:17:45)

s'adressant à Caïn..... par jejomau (2015-11-30 19:26:03)

Cependant par Jean Ferrand (2015-12-01 11:31:31)

La solution à votre remarque paraît être par Jean-Paul PARFU (2015-12-01 12:21:10)

Peut-être a-t-il également par Jean-Paul PARFU (2015-12-01 12:26:01)

il n'y a pas de "symbolisme" acceptable par jejomau (2015-12-01 13:26:21)

Mais pourquoi par Jean Ferrand (2015-12-01 14:51:26)

une autre traduction existe partout ailleurs par jejomau (2015-12-01 18:06:39)

Quiconque par Yves Daoudal (2015-12-01 19:21:03)

merci par jejomau (2015-12-01 19:27:57)

Permettez-moi de vous inviter par Yves Daoudal (2015-12-01 19:33:19)

bon, d'accord par jejomau (2015-12-01 21:57:38)

Puisqu'il est errant par Jean Ferrand (2015-12-02 08:23:20)

vous me pardonnerez par jejomau (2015-12-02 09:53:36)

Elle n'est pas par Jean Ferrand (2015-12-02 11:53:05)

Dans ce cas... par Steve (2015-12-01 18:08:45)

Et pourquoi par jejomau (2015-12-01 18:39:16)

Voyez-vous comment ? par Steve (2015-12-02 12:33:05)

pas stupide quand même le jejomau par jejomau (2015-12-02 13:06:45)

Vous vous constituez vos propres références jejomau ! par Jean-Paul PARFU (2015-12-02 14:04:23)

ben voyons par jejomau (2015-12-02 15:24:43)

Vous avez tout compris par Jean-Paul PARFU (2015-12-02 16:15:22)

Le célibat sacerdotal n'est pas qu'une question de discipline par jejomau (2015-12-02 17:39:16)

St Pierre marié par Jean-Paul PARFU (2015-12-02 18:01:40)

réponse par jejomau (2015-12-02 18:05:04)

Comment expliquez-vous par Jean Ferrand (2015-12-03 09:02:54)

réponse par jejomau (2015-12-03 14:55:44)

Autrement dit par Jean Ferrand (2015-12-03 16:32:53)

Saint Pierre par jejomau (2015-12-03 22:42:44)

St Pierre probablement veuf avait besoin d'une 'ménagère' par Presbu (2015-12-02 19:19:36)

Sed contra... par Yves Daoudal (2015-12-03 13:01:40)