La manière que vous avez de rendre les traditionalistes responsables des échecs ou du moins des médiocres résultats de la messe de Paul VI en latin est assez amusante, même si elle n'est pas nouvelle, puisqu'on la trouve exactement sous la même forme, avec une régularité assez remarquable, sur ProLiturgia.

Ne croyez-vous pas tout simplement que si l'évêque dont vous parlez vous a renvoyé "chez les tradis", c'est tout simplement parce que la seule messe en latin de son diocèse était une messe traditionnelle, et qu'il n'avait aucune envie d'en accorder une seconde, qu'elle soit dans le rite de saint Pie V ou dans celui de Paul VI ?
L'argument du traditionalisme comme alibi du progressisme épiscopal a quelque chose de risible quand on sait les difficultés qu'ont eu tout d'abord les fidèles à obtenir la célébration de la messe traditionnelle.

Il est assez drôle que vous vous sentiez obligé de chercher des responsables aux déboires de la ligne de ProLiturgia précisément chez ceux qui ont réussi à garder le latin et le grégorien, ce que même votre communauté modèle (qui a du reste des mérites que je ne nie pas) n'a pas réussi à faire hors de son séminaire.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !