Pour vous répondre rapidement, je vous renvoie à l'argumentation que je trouve très convaincante de M. Shaw, le président de la Latin Mass Society.

Pardonnez-moi de me montrer si abrupt, mais honnêtement, ce que vous écrivez est, historiquement parlant, risible.
C'est Paul VI qui a voulu le passage au vernaculaire. Je ne sais pas combien de fois Yves Daoudal par exemple l'a rappelé sur ce forum, textes à l'appui (audience générale du 26 novembre 1969 notamment). Votre ton péremptoire et vos lettres capitales n'y changeront rien.
On pourrait même dire que la multiplicité que vous alléguez des textes produits après 1969 va en sens contraire de ce que vous affirmez : il n'est évident pour presque personne que la messe de Paul VI doit être célébrée en latin ; si bien que l'on multiplie des textes qui n'ont aucune emprise sur la réalité concrète des célébrations de la messe.
Cessez de grâce de prendre les gens, a fortiori les prêtres, pour des imbéciles ou des orgueilleux mal intentionnés. S'ils ne célèbrent pas la messe en latin, il y a peut-être une raison de fond qui ne se trouve pas ou pas seulement dans leurs défauts ou dans ceux d'une hiérarchie progressiste.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !