N'ayez crainte. J'assume tous mes écrits, ici et ailleurs.
Mais vous ne répondez pas sur le fond : oui ou non le discours de la FSSPX a-t-il changé ces dernières années dans son attitude à l'égard de la « Rome moderniste » ? Il est évident que nous ne sommes plus sur le principe : pas d'accord pratique sans accord doctrinal préalable.
Or ce qui est malhonnête (et c'est ce qui suscite le trouble en interne) c'est que ce changement n'a jamais été assumé et expliqué. On a seulement dit : obéissez, faites confiance au supérieur général, ce qui est un peu court, vous en conviendrez.
Après tout la direction de la FSSPX pouvait avoir ses raisons de changer de discours et de politique mais la plus élémentaire honnêteté aurait été d'expliquer et de justifier ce changement et non de faire croire contre l'évidence qu'il n'y avait aucune inflexion véritable dans le discours et dans la politique à l'égard du Vatican.
Je le dis d'autant plus objectivement que je ne suis pas, on le sait, un soutien de la FSSPX et du lefebvrisme, les divergences doctrinales étant très importantes avec ce mouvement. Mais enfin, même en tant qu'observateur extérieur, il est évident que le glissement est très net et que l'avouer eût été la moindre des choses.
Petrus.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !