Vous ne pouvez nier, Peregrinus, qu'il y a un net glissement dans le discours de la direction de la FSSPX depuis quelques années. Face à ce qui se passe au Vatican, la réaction eût été autrement plus vigoureuse et énergique il y a 25 ans. Vous ne pouvez le nier si vous êtes intellectuellement honnête. C'est d'ailleurs ce très net glissement qui explique le profond trouble, le malaise et la contestation au sein de la FSSPX. J'ai eu moi-même des témoignages de divers prêtres de la FSSPX qui ne sont pas du tout en phase avec la politique ralliériste de Menzingen, qui ne la comprennent pas, la ressentent comme une trahison et qui en souffrent profondément. Vous ne pouvez le nier. Ils ont le sentiment d'avoir été trompés et manipulés depuis des années, ce qui est hélas parfaitement vrai.
Que les principes de la FSSPX aient toujours été mauvais, c'est certain. Ils expliquent d'ailleurs largement ce qui se passe aujourd'hui mais on ne peut nier une très nette évolution du discours à l'égard des occupants du Vatican. Il suffit de lire les publications de la FSSPX d'il y a 25 ans et celles d'aujourd'hui pour constater le glissement.
Mais je reviendrai bientôt longuement sur la politique de la maison générale depuis une bonne quinzaine d'années et sur ses rapports avec la « Rome moderniste ».
Titre de l'article à venir : autopsie d'une manipulation.
Petrus.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !