Je ne vois vraiment pas où vous bloquez.

Si l'Eglise se trompe dans son jugement, le précédent mariage n'est pas nul, et le second est invalide sans qu'il y ait faute de la part de ceux qui se remarient.

C'est exactement la même chose que pour un empêchement dirimant caché. L'Eglise célèbre un mariage qu'elle pense valide, mais il ne l'est pas. Les époux ne pêchent pas mais ne sont pas mariés.

Le Canon que vous citez se contente d'établir ce fait : après que la sentence est devenue exécutoire, l'Eglise pense qu'un nouveau mariage peut être validement célébré. Autrement dit, le canon 1682 n'est aucunement une garantie qu'aucun empêchement dirimant n'invalide le nouveau mariage.

Où est le problème ?

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !