Bonjour et bon dimanche, Aigle.

Voici tout d'abord le lien internet :

Ici.

Voici ensuite la remarque suivante : encore aujourd'hui, dans l'Eglise catholique, on dévalorise aussi la moindre interrogation sur le Concile, même si on ne le fait plus de la même manière que sous Paul VI, sous Jean-Paul II, ou sous Benoît XVI.

D'une manière générale, les clercs, au sens large, au-dedans ou au dehors de l'Eglise, NE VEULENT PAS que l'on puisse faire réfléchir, en faisant remarquer qu'il arrive qu'une bonne intention, ou qu'une intention tenue pour telle, débouche sur de mauvais résultats, alors que c'est pourtant l'une des constantes de l'histoire humaine.

Que le Concile ait en partie "mal tourné", que la démocratie ait en partie "mal tourné", que "l'esprit" du Concile, d'Assise, de l'Evangile ou de Tibhirine débouche souvent sur une mentalité plutôt propice à une "apostasie" silencieuse et souriante, comme s'il était divinement agréable de s'engager à ne surtout pas exhorter les croyants non chrétiens à la conversion vers Jésus-Christ, en tant que seul Médiateur et seul Rédempteur, n'échappe évidemment pas à bien des clercs, mais le fait que cela ne leur échappe pas ne les empêche de faire en sorte, ou de laisser faire en sorte, qu'il soit considéré comme impensable ou impossible de s'interroger sur les origines et les conséquences intra-ecclésiales de cette "apostasie laodicéenne".

Bon dimanche.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !