Dans la mesure où Jejomau n'a pas l'élémentaire politesse de répondre ?
Nous sommes sur un forum, il nous parle de livres qu'il prétend connaitre, je lui pose deux questions simples, à lui qui les a lus. Est-ce que chaque fois qu'on parle d'une lisure, qu'on pose une question à son propos, on doit de voir répondre "n'avez qu'à lire le bouquin ! " ?
Evidemment j'entends que mes questions sont gênantes si la succession patrilinéaire de David à Clovis n'est pas si fermement établie qu'on nous le dit, où que les sources manquent pour la fonder.
Mais par ailleurs, puisque à votre tour vous semblez en avoir quelque connaissance, peut-être pouvez-vous me répondre ? Quels sont les descendants de David et ascendants de Clovis en -50, en 100, en 200, selon le "marquis" , et sur quelles sources et documents se fonde-t-il ?
Et enfin, ce n'est pas "on y croit ou non" mais bien plutôt "c'est vrai ou non, c'est fondé ou non, c'est démontré ou non, c'est sourcé ou non" ... me semble-t-il. Si c'est démontré, sources et preuves à l'appui, on n'a d'autre choix que d'y croire, du moins si l'on aime la vérité.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !