C'est vraiment l'impression que j'ai, en lisant ce que vous venez de mettre sur Yves Chiron, le grand historien actuellement de la Tradition, dont le peu que je sais de lui humainement est qu'il est discret, rigoureux, calme.
Le bon "Marquis" apparemment était tout le contraire, naviguant en haut profonde, à la manière d'Hérodote, avec la dose de fantaisie que cela entraîne parfois, alors qu'Yves Chiron quant à lui ne traite que de sujets récents, si j'ai bonne mémoire, et à en croire mes dernières lectures de lui (Pie XII, Paul VI...), très nuancées et posées. Il a donc un côté Thucydide.
Faut-il opposer ces deux tendances de l'histoire ?
Je pense pour ma part qu'elles sont complémentaires, l'une sans l'autre devenant merveilleuse, la seconde sans la première courant le risque de devenir desséchante, et intellectualisante...
Les Grecs antiques ne s'y sont pas trompé, qui en ont fait les deux pères de l'Histoire !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !