Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Vos arguments sont obsolètes
par Yves Daoudal 2015-07-15 17:55:03
Imprimer Imprimer

et d'une choquante impiété.

Pour n'évoquer que l'existence du roi David, qui fut effectivement niée par des ennemis de l'Eglise, voici ce que l'on sait aujourd'hui::

Depuis 1993, une inscription témoigne incontestablement de l'existence dans l'Antiquité d'un monarque israélite nommé David. Il s'agit d'une stèle de basalte découverte à Tel Dan, dans le nord du pays, par Avraham Biran, archéologue au Hebrew union College de Jérusalem. Le bloc était inséré en réemploi dans ce qui reste d'un mur de l'ancienne ville. De forme initialement carrée mais retrouvé brisé en plusieurs morceaux, il comporte un court texte de treize lignes gravé en araméen. L'inscription a été traduite par le professeur français André Lemaire, épigraphiste à l'Ecole des Hautes Etudes de Paris, et signifie : "... j'ai tué Achaz-Yahu, fils de Joram, roi de la maison de David". L'auteur de l'inscription est apparemment le roi Hazaël de Damas, un monarque qui vécut postérieurement à David au IXème ou du VIIIème siècle avant notre ère [1][2]. L'expression "maison de David" qu'expriment les lettres BYTDWD (Beyt David) peut se comprendre par "dynastie royale dont David est le premier roi", comme c'est le cas pour d'autres inscriptions de l'époque. De plus, les autres monarques mentionnés sur la stèle de Tel Dan figurent bien dans la généalogie biblique. Ce document constitue la plus ancienne référence extra-biblique au roi David. Depuis cette découverte, la réalité d'un ancien royaume de David est désormais généralement admise, bien que son étendue géographique et son importance politique demeurent discutées.


Et cette découverte récente montre qu'il faut être très prudent quant à l'argument d'absence de document. Surtout quand on en a un de l'importance de la Bible.

Cela me fait penser au P. Lagrange qui, lorsqu'il était jeune, se moquait de ce pauvre abbé Fillion qui croyait encore que les psaumes étaient de David, et qui après une vie d'études pensait qu'il y avait sans doute de nombreux psaumes qui étaient effectivement du roi David.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Psaume 104 rédigé par Akhénaton ? par Jean-Paul PARFU  (2015-07-14 17:36:17)
      Vieille histoire... par Yves Daoudal  (2015-07-14 18:19:27)
          Merci pour ces explications par Jean-Paul PARFU  (2015-07-14 18:30:22)
          Le psaume 103 par Lycobates  (2015-07-15 00:28:18)
              [réponse] par Yves Daoudal  (2015-07-15 12:28:31)
          Et l'idée qu'Akhenaton aurait eu un enseignement par un arrière petit-fils d'A [...] par Glycéra  (2015-07-15 00:48:15)
              On dit aussi (Freud) par Arnold  (2015-07-15 09:52:08)
                  Bizarre ... par Glycéra  (2015-07-16 11:26:23)
          Aménophis IV par Jean Ferrand  (2015-07-15 11:30:58)
              Quelles sont les dates de la généalogie d'Abraham ? par Glycéra  (2015-07-16 11:22:16)
      Oui définitivement par Ewe  (2015-07-15 16:56:14)
          Vos arguments sont obsolètes par Yves Daoudal  (2015-07-15 17:55:03)
              Sur la stèle de Tel Dan par Jean-Paul PARFU  (2015-07-15 18:47:54)
              Une petite chose parmi d'autres. par Yves Daoudal  (2015-07-16 13:26:49)
                  Le pharaon Chéchan Ier par Jean Ferrand  (2015-07-16 15:53:51)
          Obsolètes et hétéroclites par Jean Ferrand  (2015-07-15 20:41:24)


122 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]